Resultados de búsqueda "1994"

Arrastre una columna aquí para agrupar por dicha columna
# 
Titulo 
Categorías 
Fecha 
Ubicación 
Relevancia 
 
[Condición]
[Condición]
[Condición]
[Condición]
[Condición]
 
 6746 (24-10-94)Administrativo24/10/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
PROCESO No. 6746     COMPETENCIA, NULIDAD, FISCAL GENERAL DE LA NACION   La proposición de nulidad ha de entenderse anclada en la causal 1a del artículo 304 del C. de P. Penal: "La falta de competencia del funcionario judicial", en este caso, del Fiscal Delegado ante la Corte Suprema de Justicia para desarrollar una de las funciones especiales asignadas al Fiscal General de la Nación por la Constitución Nacional, en sus artículos 235.4 y 251.1, como es la de " Investigar y acusar, si hubiere lugar, a los altos funcionarios que gocen de fuero constitucional, con las excepciones previstas en la Constitución".   2.-La ley le atribuyó competencia al Fiscal Delegado ante la Corte Suprema de Justicia para atender la función especial constitucional que físicamente le resultaba imposible cumplir al Fiscal General de la Nación, lo cual no repugna con la filosofía en que se inspira el fuero constitucional, puesto que aquel funcio 
 8218 (12-10-94)Económico y financiero12/10/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
PROCESO No. 8218                                                      UNIDAD PROCESAL, UTILIZACION ILEGAL DE UNIFORMES, PERITAZGO, RECONOCIMIENTO EN FILA DE PERSONAS, DEFENSOR, INDAGATORIA, NULIDAD, FISCAL REGIONAL   En cualquier etapa del proceso hasta antes de que finalice la audiencia pública, las partes pueden presentar las objeciones que a bien se tuviese para efectos de contradecir la prueba pericial.   2.-Que la diligencia de reconocimiento en fila de personas o la ampliación de indagatoria no se hubiese realizado con la presencia del defensor de confianza, sino con uno de oficio, en nada afecta la legalidad del proceso, ni se puede pretender con ello que se ha vulnerado el derecho a la defensa, porque en casos de urgencia y ante la ausencia injustificada del defensor de confianza, la investigación no se puede detener y es por ello, que el funcionario tiene todo el derecho que ante la imposibilidad de contar con el defensor de confianza puede 
 8219 (26-10-94)Económico y financiero, Penal26/10/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
Proceso No. 8219     PROCURADOR DELEGADO, DEMANDA DE CASACION   Según el artículo 226 del Código de Procedimiento Penal, el traslado de la demanda de casación al Procurador delegado se surte para que "obligatoriamente emita concepto". De otra parte, la jurisprudencia de esta Sala ha venido aceptando que el Ministerio Público, cumplida su obligación de conceptuar, sugiera razones de invalidación de la sentencia de las que son declarables oficiosamente. Lo que no es de recibo es que el Delegado omita pronunciarse sobre la demanda y opte por formular sus propios cargos, pues con ello se desnaturaliza la razón de ser del traslado. Ahora si encuentra alguna irregularidad en el trámite del recurso que le impida conceptuar, puede advertirla previamente, y una vez resuelta su petición si hay lugar a ello se le devolverá el proceso para que conceptúe. La situación de la Sala es diferente porque su tarea no es conceptuar como sujeto procesal sin 
 8362 (16-11-94)Penal16/11/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
Proceso No. 8362                               ERROR EN LA DENOMINACION JURIDICA DE LA INFRACCION  / DERECHO DE DEFENSA  / DEMANDA DE CASACION  / TERMINO  / NULIDAD  / PRUEBA  / COMPETENCIA  / CONTRAVENCION  / INDAGACION PRELIMINAR   / INSPECCION DE POLICIA   Cuando se alega error en la denominación jurídica es deber del impugnante indicar cual es entonces la denominación que corresponde.   2.-Esta Corporación entiende que en ejercicio del derecho de defensa, es válido presentar cuanto argumento considere conveniente el representante de los intereses del procesado, pero lo que no es permitido, es inventar en forma malintencionada la prueba, en un claro intento de obtener un resultado favorable, alterando la realidad procesal.   3.- La autonomía que rige a las causales de casación permite que se puedan formular cargos excluyentes, pero siempre que se presenten por separado, de manera que al interior de cada censura no es procedente mezcla 
 8519 (06-10-94)Administrativo, Penal6/10/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
PROCESO No. 8519                          FALSO JUICIO DE IDENTIDAD, REFORMATIO IN PEJUS, PRINCIPIO DE LEGALIDAD, PENA   El falso juicio de identidad implica demostrar que el juzgador alteró el contenido material de la prueba dándole un alcance que no tiene, o en otras palabras, poniéndola a decir lo que realmente ella no dice.   2.-El criterio reiterado de la Sala, es que el artículo 31 de la Carta no puede constituirse en contraposición del también principio constitucional de legalidad de la pena que a la par consagra el artículo 29, pues la primera disposición no se ha constituído en mecanismo que le de una competencia especial al Juez de primer grado para apartarse de la preceptiva legal modificando a su arbitrio las sanciones básicas e ineludibles consagradas en la ley, ni ese desajuste por mas que favorezca irregularmente al procesado puede convertirse en un derecho a condición de que actúe como recurrente, toda vez que la armonizac 
 8540 (17-08-94)Económico y financiero, Comercial, Penal17/08/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
PROCESO No. 8540                                                                         DEMANDA DE CASACION   Como regla inexcusable en casación (el artículo 228 del Código de Procedimiento Penal) implica ante todo que no podrá la Corte tener en cuenta causales de casación distintas a las que expresamente haya alegado el recurrente, salvo la nulidad o violación de garantías fundamentales, pero además, y por tratarse de un recurso extraordinario, discrecional de las partes y solo remitido al sentido y extensión que ellas le confieran, tampoco susceptible de una intervención de la Corporación para suplir las omisiones, deficiencias o contradicciones en que pueda incurrir el impugnante.                                                            CORTE SUPREMA DE JUSTICIA                                                   SALA  DE CASACION PENAL                                        Magistrado Ponente Dr:     
 8583 (28-11-94) 28/11/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA                 SALA DE CASACION PENAL                                   Magistrado Ponente Doctor                         CARLOS E. MEJIA ESCOBAR                         Aprobado Acta No. 129 (17-11-94)                             Santafé de Bogotá, D.C., veintiocho (28) de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro (1994).                             V I S T O S:             El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafé de Bogotá, con sentencia de diciembre dos (2) de mil novecientos noventa y dos (l992), modificó la proferida por el Juzgado 47 Penal del Circuito de la misma ciudad el 27 de agosto del mismo año, en el sentido de condenar a GUILLERMO ROJAS RIAÑO, OSCAR JAIME BARRETO DIAZ y JOSE GABRIEL BARRETO DIAZ, como COAUTORES responsables de los delitos de "HOMICIDIOS SIMPLES, consumado en la persona de Fernando Español Alvarez y tentado en la per 
 8622 (13-07-94)Económico y financiero13/07/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
PROCESO No. 8622       DEMANDA DE CASACION/ ESTAFA/ VIOLACION DIRECTA DE LA LEY/ VIOLACION INDIRECTA DE LA LEY   Las dos censuras posibles dentro de la causal primera del artículo 220 del Código de Procedimiento Penal son excluyentes, en cuanto la violación directa (Cuerpo primero del precepto) implica la aceptación, por parte del actor, de los hechos que se declaran probados en la sentencia y de la valoración probatoria que de ellos hacen las instancias, mientras que por la indirecta (cuerpo segundo) la alegación se centra en la demostración de errores de apreciación que sobre las pruebas tuvo el juzgador.   La Corte no está autorizada para corregir las fallas de que adolece la demanda ni por ende, para complementarla, o seleccionar en esas alternativas planteadas en forma simultánea la que mejor se acomode a los intereses del recurrente, sea debatiendo los hechos base de la condena, ora aceptándolos para controvertir si para ellos  
 8633 (01-09-94)Penal1/09/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
PROCESO No. 8633   DEMANDA DE CASACION   Atacar en casación las intervenciones que tanto el Fiscal como el agente del Ministerio Público tuvieron dentro de la diligencia de audiencia, es incurrir en desacierto, porque el motivo del recurso extraordinario está en la demostración de errores in procedendo o in iudicando respecto del fallo que se ataca y se pide sea infirmado, mas no en la controversia de las intervenciones de las partes así hayan repercutido o no en la sentencia. Si la duda que plantea la demanda no tuvo arraigo ante los juzgadores de instancia, era deber exclusivo del actor entrar a demostrarla en su demanda con toda claridad y contundencia, acreditando que su incidencia en la sentencia era tal, que de haberse reconocido hubiera determinado un fallo opuesto.                                                             CORTE SUPREMA DE JUSTICIA                                                   SALA  DE CAS 
 8636 (07-07-94)Penal7/07/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
PROCESO No. 8636                                                                                                                        DEMANDA DE CASACION/ SANA CRITICA/ VIOLACION DIRECTA DE LA LEY   Para que una demanda de casación pueda llegar a prosperar, es necesario que los ataques se formulen con apego a la realidad que emana del proceso y que su desarrollo se haga de manera clara y precisa dentro de los límites fijados por el casacionista, haciéndose indispensable que la demostración de la censura se dirija en contra de cada una de las pruebas obrantes y relevantes, pues de llegar a persistir alguna con la suficiente solidez, ella constituirá motivo suficiente para mantener incólume la determinación.   El sistema probatorio del derecho procesal penal que rige es justamente el de la sana critica, dentro del cual se le concede al juzgador la potestad de fundar su convicción de forma razonada, ciñendo su interpretación de las en conjunto d 
 8666 (06-07-94)Penal6/07/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
PROCESO No.8666      RECONOCIMIENTO EN FILA DE PERSONAS/ TESTIMONIO   La diligencia de reconocimiento no constituye prueba autónoma, pues por su naturaleza es parte del testimonio de quien verifica el señalamiento, constituyendo uno de los compromisos de quien luego de presenciar una infracción queda en capacidad de señalar al responsable.   Sin embargo, y por la trascendencia que tiene la individualización del sospechoso a través de este medio, fortaleciendo la versión directa con la que está íntimamente vinculada, mal podría tratarse de un medio informal o ajeno a requisitos mínimos y sustanciales para su validez.  Protegiendo la importancia del reconocimiento, fija la ley como ritualidad condicionante de su legalidad una serie de exigencias que a la vez amparan el debido proceso y la defensa, al exigir que el reconocimiento se rinda bajo juramento, en presencia del defensor del procesado, rigiendo la apariencia e indumentaria del sospechoso y 
 8910 (06-10-94) 6/10/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
PROCESO No. 8910   DERECHO DE DEFENSA, FALSO JUICIO DE EXISTENCIA, FALSO JUICIO DE IDENTIDAD, FALSO JUICIO DE LEGALIDAD, FALSO JUICIO DE CONVICCION, NULIDAD   El derecho de defensa encuentra su fundamento en la oportunidad plena y permanente que tiene el procesado para demostrar que es inocente o penalmente responsable en determinado grado. Individualmente o por medio de apoderado puede hacer efectiva esta garantía superior.   2.-La causal primera, segundo cuerpo, versa sobre una errónea interpretación de las pruebas, bien en lo que tiene que ver con su expresión, ora en lo atinente a su evaluación. En el uno, se presenta el error de hecho por omisión, suposición o tergiversación de las probanzas, es decir, por falsos juicios de existencia e identidad. En el otro, tienen cabida los juicios de legalidad y convicción, en el caso de que se tenga en cuenta una prueba que no reúne los requisitos legales para su aducción o se rechaza uno que si los  
 8916 (19-10-94)Penal19/10/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
PROCESO No. 8916                                      SANA CRITICA, TESTIMONIO, IRA E INTENSO DOLOR   El testimonio, como los demás medios probatorios señalados en el Código de Procedimiento Penal, está exento de valoración previa legal ya que están gobernados en cuanto a su valoración por las reglas de la sana crítica (arts. 254 y 294).   2.- Para el reconocimiento de uno cualquiera de los estados emocionales del artículo 60 del Código Penal, no es necesario que el procesado expresamente deba manifestarlo. Desde luego que sus propias consideraciones son elementos de juicio importantes para dicho efecto, pero así éstas falten, si objetivamente, con el resto del haz probatorio se acredita una de esas circunstancias, el fallador está obligado a reconocerla, así el acusado no lo diga o niegue toda participación en el hecho imputado.                                             CORTE SUPREMA DE JUSTICIA                           
 8935 (06-10-94) 6/10/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
PROCESO No. 8935     ERROR DE HECHO, ERROR DE DERECHO, DEMANDA DE CASACION   El error de hecho toca con el examen material de la prueba, al paso que el de derecho hace referencia a su contemplación jurídica, lo que exige que la demanda previamente determine la clase de error que va a alegar, y escogida esta se respeten los presupuestos lógicos de su proposición porque cuestionar los medios de convicción con fundamentos jurídicos cuando se afianza la censura en error de hecho, o viceversa, lanzar críticas referidas a la materialidad de la prueba cuando se ha invocado el error de derecho, resulta incompatible. Se la copié a Teresa en diskette el 6 de Octubre 5:00 p.m., después de ser corregida.                                                                                      CORTE SUPREMA DE JUSTICIA                                SALA DE CASACION PENAL                                                    Magistrado Ponente: 
 9009 (20-01-94) 20/01/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
PROCESO No. 9009      EXTRADICION   Establece el artículo 555 del C. de P. P., en ausencia del tratado de Extradición entre Colombia e Italia, que "Una vez perfeccionado el expediente, el Ministerio de Justicia lo remitirá a la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, para que ésta Corporación emita concepto".   La falta de petición expresa de extradición, por elementales razones, impide considerar perfeccionado el expediente remitido por el Ministerio de Justicia, exigencia que en tratándose de trámites de extradición, se constituye en verdadero requisito de procedibilidad para la intervención de la rama jurisdiccional del poder público, prevista por el artículo 556 y ss, del C. de P.  P.              CORTE SUPREMA DE JUSTICIA               SALA DE CASACION PENAL                                                         Magistrado Ponente Dr.                              JORGE ENRIQUE VALENCIA MARTINEZ           
 9011 (19-01-94) 19/01/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
PROCESO No. 9011 TRANSITO DE LEGISLACION/ IMPEDIMENTO-Haber dictado providencia   El artículo 13 transitorio entrañan una excepción a la regla general de vigencia hacia el futuro de las leyes.  Su razón de ser y su finalidad última se encuentran en la preocupación del legislador para evitar las eventuales situaciones de conflicto que apareja el tránsito de un esquema procesal anterior a uno nuevo.  Su vigencia está sujeta -dada la naturaleza eminentemente transitoria- al cumplimiento de un término o una condición, pues de lo contrario correría el riesgo de convertirse en permanente.   Si en el caso de la especie, la audiencia pública se inició el 4 de julio de 1990, imperioso es concluir que se cumple a plenitud la "condición" exigida por el artículo 13 transitorio y que, por lo mismo, la actuación ha de regirse hasta el final por la normatividad procesal contenida en el Decreto 050 de 1987.              CORTE SUPREMA DE JUSTICIA    
 9031 (22-08-94) 22/08/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
PROCESO No. 9031                            DEMANDA DE CASACION/ VIOLACION DIRECTA DE LA LEY/ VIOLACION INDIRECTA DE LA LEY   Desconoce el libelista las constantes precisiones jurisprudenciales sobre la inconveniencia de presentar y desarrollar conjuntamente los dos motivos de la causal primera. La invocación de la violación directa de la ley sustancial presupone para el censor el deber de aceptar, sin condiciones, el aspecto fáctico y probatorio tal y como los evaluó el fallador al paso que en la violación indirecta, es de su esencia, discutir la prueba, rechazando en forma total o parcial los hechos que la sentencia declara probados. La presencia de estas falencias bastaría para provocar el desquiciamiento del cargo dado que la imprecisión en el enunciado y en su desarrollo impiden conocer a ciencia cierta el pensamiento del censor, que no puede ser dilucidado o completado por la Corte.El principio de limitación que rige el recurso se lo impide, de 
 9067 (26-10-94)Penal26/10/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA                  SALA DE CASACION PENAL                                  Aprobado acta No.121                              Magistrado Ponente:                              Dr. GUILLERMO DUQUE RUIZ     Santa Fe de Bogotá, D. C., veintiseis de octubre de mil novecientos noventa y cuatro.               Conoce la Sala del recurso extraordinario de casación interpuesto contra la sentencia de 15 de julio de 1993, por medio de la cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca condenó a los procesados ADRIANO CALCETERO ROJAS y GREGORIO VELASQUEZ PEREZ por los delitos de homicidio y hurto imputados en la resolución de acusación.               Antecedentes.-               1.- Juán Antonio Meneses Miranda, de 73 años de edad, y Consuelo Rojas Páez, de 33 años, vivían en la finca "Villa del Rosario", ubicada en el Municipio cundinamarqués de Agua de Dios. El  
 9110 (28-02-94) 28/02/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
PROCESO No. 9110       COLISION DE COMPETENCIA/ EXTORSION   Sobre la competencia para conocer de los delitos de extorsión, las normas que en definitiva quedaron derogadas por la expresa previsión legislativa, son aquellas especiales adoptadas como legislación permanente y que, la Ley 81 de 1993, queda como única fuente jurídica de inmediato y obligatorio cumplimiento en esa materia en tanto que no vulnera el principio constitucional del favor rei, a cuyos parámetros de competencia deben ajustarse los procesos en curso y los por iniciarse a partir de su vigencia.   Frente a los parámetros de la Ley 81 de 1993, se tiene que la cuantía "cuando se trate de delito de extorsión, la competencia de los jueces regionales procede sólo si la cuantía es o exceda de ciento cincuenta (150) salarios mínimos mensuales ".                     CORTE SUPREMA DE JUSTICIA                  SALA DE CASACION PENAL  
 9143 (20-10-94)Penal20/10/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
PROCESO No. 9143     IRA E INTENSO DOLOR   El reconocimiento de la aminorante en comento (ira e intenso dolor) no solo depende del temperamento violento del agresor. De igual manera, debe existir un hilo conductor entre la violencia ejercida y la ira o el dolor intensos que ella desata indefectiblemente en el espíritu de la víctima, provocando una réplica igualmente violenta. Esta relación es medular, pues la contestación del agredido puede tener múltiples explicaciones que van desde la simple reacción defensiva, pasando por la retaliación, hasta el enojo o el dolor mismo desencadenado por el injusto ataque.                   CORTE SUPREMA DE JUSTICIA                                   SALA DE CASACION PENAL                                                        Magistrado Ponente:                                                Dr. JORGE ENRIQUE VALENCIA M.                                                Apr 
Página 1 de 3 (54 elementos)Anterior[1]23Siguiente