Resultados de búsqueda "1998"

Arrastre una columna aquí para agrupar por dicha columna
# 
Titulo 
Categorías 
Fecha 
Ubicación 
Relevancia 
 
[Condición]
[Condición]
[Condición]
[Condición]
[Condición]
 
 Auto No. 027A/98  JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 027A/98   COSA JUZGADA MATERIAL-Declaración adoptada por Sala Plena   Existe cosa juzgada material cuando la disposición que se acusa tiene un contenido normativo idéntico al de otro artículo sobre el cual la Corte ya ha emitido pronunciamiento, por lo que los argumentos jurídicos que sirvieron de fundamento para declarar la constitucionalidad o inconstitucionalidad de éste serían totalmente aplicables a aquélla y la decisión que habría de adoptarse sería la misma que se tomó en la sentencia anterior. No obstante, considera la Corte que la declaración de la existencia de cosa juzgada material no puede ser adoptada por un sólo Magistrado sino por la Sala Plena de la Corte, por medio de una sentencia adoptada por la mayoría, por las siguientes razones: - La existencia de cosa juzgada material, equivale a la declaración de exequibilidad o inexequibilidad de un precepto legal. Y de acuerdo con la Constitución (arts. 241 y ss) y la ley (estatutaria de  
 Auto No. 027/98 30/06/1998JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 027/98   REVISION EVENTUAL DE FALLOS DE TUTELA-Objetivo   El objetivo del análisis que emprende la Corte es el de arrojar luz sobre el alcance y contenido sistemático de las normas fundamentales relativas a derechos de esa misma índole, formulando las directrices de interpretación y aplicación que han de ilustrar sucesivas decisiones judiciales. Ello, a propósito de los casos escogidos, que son paradigmas de los cuales parte la Corte para establecer su doctrina constitucional y la jurisprudencia. Claro está, si el caso tomado por la Corte como ejemplo para sentar su doctrina ha sido resuelto en contravía de la Constitución, es preciso que corrija la providencia dictada y, asumiendo el papel de juez de tutela en concreto, disponga lo necesario para ajustar la decisión a la Carta Política.   REVISION EVENTUAL FALLO DE TUTELA-Carácter discrecional de la selección   La selección de casos singulares para revisión constitucional no es un d 
 Auto No. 028/98Ambiental, Administrativo01/07/1998JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 028/98   DEBIDO PROCESO-Terceros interesados en procedimientos de tutela/NULIDAD POR FALTA DE NOTIFICACION DE TERCERO CON INTERES LEGITIMO EN TUTELA-Iniciación de la acción   Ha sido doctrina reiterada por esta Corporación, la que prohija una necesaria garantía del debido proceso a favor de los terceros interesados en los procedimientos de tutela. Para la Corte, cuando la decisión que puede adoptar el juez constitucional repercuta en los derechos de quien, pese a no ser demandado ni demandante en tutela, se halle o pueda resultar vinculado a los efectos del fallo dada su relación jurídica o fáctica con una de las partes, o por la situación en que se encuentra a partir del acto administrativo o judicial materia de controversia, tal sujeto interesado tiene derecho de nivel constitucional a participar en el trámite de la tutela desde su iniciación y, por tanto, a la notificación de la respectiva demanda y de los actos procesales posteriores, con lo c 
 Auto No. 052/98  JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 052/98   SENTENCIA DE REVISION DE TUTELA-Improcedenia de aclaración   Referencia: Solicitud de aclaración de la sentencia T-292 de 1998     Actor: Humberto Rendon Arango     Magistrado Ponente: Dr. FABIO MORON DIAZ   Santafé de Bogotá D.C., septiembre nueve (9) de mil novecientos noventa y ocho (1998).   La Sala Plena de la Corte Constitucional, en uso de sus atribuciones legales y, CONSIDERANDO:   1. Que el Magistrado HUMBERTO  RENDON ARANGO, integrante de la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín, presentó ante esta Corporación solicitud de aclaración del fallo proferido el día 4 de junio de 1998, por la Sala Octava de Revisión de tutelas, en cuanto a que la referida providencia, confirmó la sentencia de la H. Corte Suprema de Justicia que a su vez, ordenó cancelar la solicitud de investigación que por el delito de falsedad se hizo a las Fiscalías Seccionales y, “como la sentencia de revisió 
 Auto No. 053/98  JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 053/98     DEBIDO PROCESO DE TUTELA-Notificación de tercero interesado   De acuerdo con lo señalado por el decreto 2591 de 1991, la acción de tutela es un mecanismo judicial excepcional que no requiere mayor formalidad. Sin embargo, ello no es óbice para que pueda sustraerse a una obligación constitucional como es el cumplimiento estricto del debido proceso, que debe ser observado en el desarrollo de todas las actuaciones judiciales y administrativas, conforme lo indica el artículo 29 de la Constitución Político. Así, el derecho que se tiene a ser oído en cada actuación judicial o administrativa, atañe no solamente a quien es demandante, sino también a quienes como terceros en dichas actuaciones, se vean afectados con las decisiones que se llegaren a tomar en dichos procesos.   DERECHO DE DEFENSA EN TUTELA-Notificación de tercero interesado   Referencia: Expedientes acumulados T-161786, T-161819 y T-162036.   Acciones d 
 Auto No. 080/98Económico y financiero, Administrativo JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 080/98     ALCALDE-Puede ser citado a comisiones permanentes de Cámaras/EXCUSA DE ALCALDE-Improcedente respecto de asuntos de interés de la Nación   Dado que las alcaldías forman parte de la rama ejecutiva del poder público, y que la Constitución no consagra excepciones, los alcaldes cualquiera que sea su denominación (municipales, mayores o de distritos), también pueden ser citados a las Comisiones Permanentes de las Cámaras Legislativas, y su gestión objeto de control político, siempre y cuando los asuntos sobre los cuales se ejerza éste sean de interés de la Nación, pues si se trata de materias que son de la exclusiva órbita local, corresponde realizarlo al Concejo respectivo.   COMISIONES PERMANENTES DE CAMARAS-Citación de funcionario público como persona natural o servidor público   Considera la Corte que es preciso armonizar los artículos 137 y 208 de la Constitución. Una interpretación razonable de ellos, lleva a la conc 
 Auto No. 079/98  JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 079/98   DEMANDA DE TUTELA-Rechazo por no corrección dentro del término dado en la inadmisión   La acción de tutela consagrada en la Constitución sienta sus bases en que sea decidida en un plazo improrrogable de diez (10) días. Plazo que se instituyó a favor del interesado, para la protección inmediata de sus derechos fundamentales. Si el juez de tutela, en razón del estricto cumplimiento del plazo constitucional, observa la necesidad de eliminar un obstáculo relacionado con el éxito o no del amparo solicitado, y, en virtud de ello, otorga el término previsto en la ley para corregir, en este caso, la demanda, pero, el propio interesado no lo hace dentro de los días señalados, resulta acertada la decisión del juez de tutela de rechazar la solicitud, pues, el envío tardío del poder (10 días después de hecho el requerimiento), no podía, en el presente asunto, subsanar dicha omisión. Además, la decisión de rechazar la solicitud de tutela, no impide a  
 Auto No. 078/98 10/12/1998JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 078/98   Referencia: Escrito presentado por Roberto Henao Duque   Solicitud de aclaración de la Sentencia C-492 de 1996   Magistrado Ponente: Dr. JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ GALINDO   Santa Fe de Bogotá, D.C., diez (10) de diciembre de mil novecientos noventa y ocho (1998).   Mediante escrito presentado ante esta Corporación el pasado 24 de noviembre, ROBERTO HENAO DUQUE solicitó aclaración de la Sentencia C-492 de 1996. Buscaba saber si con base en ella se podían constituir otras lonjas de propiedad raíz, distintas de las existentes en la actualidad, con miras a terminar con el monopolio que, según él, las circunstancias han otorgado, entre otras, a la única entidad de esa naturaleza que opera en la ciudad de Santa Fe de Bogotá.   Consideraciones de la Corte Constitucional   Las sentencias que esta Corte profiere en ejercicio de su función de guarda de la integridad y supremacía de la Constitución ponen fin a los  
 Auto No. 077/98Económico y financiero07/12/1998JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 077/98   DEMANDA DE TUTELA-No es requisito para la admisión señalar exactamente la autoridad pública demandada   Es cierto que el decreto 2591 de 1991, señala como requisito de la acción de tutela indicar el nombre de la autoridad pública demandada. Sin embargo, del texto del artículo 13, en donde se regula la posibilidad de que no se señale exactamente a quién se demanda; del artículo 14, en donde el legislador exige que se indique la autoridad pública en contra de quien se dirige la acción, "si fuere posible"; pero, sobre todo, de los principios de informalidad y prevalencia del derecho sustancial que rigen esta acción, se desprende claramente la equivocación en que incurrieron los jueces de instancia dentro del presente proceso, pues, en primer lugar, el señalamiento exacto de la autoridad demandada no es un requisito de admisión de la acción y menos de su procedibilidad y, de todas maneras, si el demandante no identifica la autoridad 
 Auto No. 076/98  JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 076/98     Referencia: Expediente T-157.697   Peticionario: Gerardo Sierra Barreneche   Procedencia: Juzgado 66 Penal Municipal de Santa Fe de Bogotá.   Magistrado Ponente: Dr. VLADIMIRO NARANJO MESA   Santa Fe de Bogotá, D.C., a los dos (2) días del mes de diciembre de mil novecientos noventa y ocho (1998).   I. ANTECEDENTES.   1. La Corte Constitucional profirió, el 19 de agosto de 1998,  la Sentencia SU-430, en la cual se le reconoció la pensión de vejez al  accionante señor Gerardo Sierra Barreneche, ordenándose que la misma fuera cancelada hacia el futuro, lo cual expresamente se dijo en el No. 2º de la parte resolutiva:    “Segundo.- ORDENAR al gerente general de CAXDAC o a quien corresponda reconocer en cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de este Fallo, la pensión de vejez definitiva a favor del actor, la cual debe ser descontada del fondo común que administra CA 
 Auto No. 075/98  JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 075/98 Referencia: Expedientes acumulados T-168.594 y T-182.245 Actores: Rogelio Domicó Amaris, Organización Nacional Indígena de Colombia, Comisión Colombiana de Juristas, Alirio Pedro Domicó y otros.   Magistrado Ponente: Dr. CARLOS GAVIRIA DÍAZ     Santafé de Bogotá D.C., diciembre primero (1) de mil novecientos noventa y ocho (1998)   La Sala Cuarta de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional, compuesta por los Magistrados José Gregorio Hernández Galindo, Jaime Betancur Cuartas - en calidad de Conjuez - y Carlos Gaviria Díaz,     CONSIDERANDO:   1. Que el Magistrado Ponente del proyecto de la referencia, detectó una serie de incongruencias entre el texto que se adoptó por unanimidad en la Sala de Revisión, y el contenido del documento que se comunicó a los Jueces de instancia y fue notificado a las partes. Tales discrepancias obedecen sólo a errores técnicos y son:   a) En la página 5, segundo  
 Auto No. 074/98  JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 074/98   DEBIDO PROCESO DE TUTELA-Notificación iniciación de la acción   Esta Corporación en reiteradas oportunidades, ha señalado la importancia que tiene el notificar al demandado de la iniciación de una acción de tutela en su contra, con el objeto de que este pueda actuar dentro del proceso para ejercer su derecho a la defensa y por ende hacer uso de las garantías que le asisten como sujeto pasivo, las cuales son propias del debido proceso.   NULIDAD POR FALTA DE NOTIFICACION DE TUTELA-Iniciación de la acción   Referencia: Expediente T-179786   Peticionario: Cesar Alberto Guzmán Correa   Magistrado Ponente: Dr. ANTONIO BARRERA CARBONELL   Santafé de Bogotá, a los (19) días del mes de noviembre de mil novecientos noventa y ocho (1998).   El  señor César Alberto Guzmán Correa interpuso acción de tutela en contra de “LA FORTALEZA S.A.” Compañía de Financiamiento Comercial, actualmente en liquidación, por  
 Auto No. 073/98  JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 073/98   JUEZ DE TUTELA-Verificación supuestos de hecho/DERECHO DE ACCESO A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA-Verificación supuestos de hecho por juez/DEBIDO PROCESO-Verificación supuestos de hecho por juez   Si bien es cierto, el trámite propio de la acción de tutela, es un proceso breve, sumario e informal, que busca la protección inmediata de un derecho fundamental cuando quiera que éste se vea amenazado o vulnerado por una acción u omisión, también lo es que el Juez de tutela en ningún momento puede apresurarse a fallar, sin verificar y valorar que los hechos materia del amparo solicitado concurren, pues de hacerlo vulnera los derechos fundamentales de acceso a la administración de justicia y al debido proceso.   JUEZ DE TUTELA-Práctica de pruebas/DEBIDO PROCESO DE TUTELA-Notificación iniciación de la acción       Referencia: Expediente T-179.397   Peticionario: Luis Alvaro Cárdenas Torres   Magistrado Ponen 
 Auto No. 072/98  JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 072/98   IMPUGNACION FALLO DE TUTELA-No requiere sustentación   Referencia: Expediente T-177783   Peticionario: Guillermo León Arango Restrepo   Magistrado Ponente: Dr. ANTONIO BARRERA CARBONELL     Santafé de Bogotá, a los (19) días del mes de noviembre de mil novecientos noventa y ocho (1998).   El señor Guillermo León Arango Restrepo, incoa tutela contra sus padres y hermanos por presunta vulneración de sus derechos fundamentales a la vida, la libertad, la honra y el buen nombre, puesto que los demandados le han impedido el ingreso a su hogar exponiéndolo en esta forma a los diferentes peligros que se presentan en la calle. Manifiesta que se ha visto agredido en varias oportunidades por sus parientes quienes le han ocasionado daños en su integridad personal. Por último señala que su honra y buen nombre se han visto afectados por las acusaciones falsas que le han imputado. Por lo expuesto, solicita que sus padr 
 Auto No. 071/98 10/11/1998JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 071/98   IMPUGNACION FALLO DE TUTELA-Legitimación   Referencia: Expediente T-174232.   Peticionario: José del Carmen Alvarez Quintero.   Magistrado Ponente: Dr. ANTONIO BARRERA CARBONELL.     Santafé de Bogotá D.C., diez (10) de noviembre de mil novecientos noventa y ocho (1998).   Dentro del proceso de restitución de inmueble arrendado de Pedro Mancilla contra Vidermina Alvarez Carrillo, el Juzgado 4 Civil Municipal de Valledupar ordenó la restitución del inmueble objeto del proceso, comisionando para la diligencia correspondiente al Inspector Séptimo de Policía de la misma ciudad, quien la cumplió en los días 19 de junio y 19 de agosto de 1997, y en desarrollo de la cual se opuso a la entrega José del Carmen Alvarez Quintero, demandante en esta acción de tutela, alegando la calidad de poseedor sobre el bien. Agrega que el Inspector de Policía aceptó la oposición a la entrega y frente a esta decisión la parte de 
 Auto No. 070/98Ambiental12/11/1998JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 070/98   REVISION FALLO DE TUTELA-Adopción de decisiones necesarias para adecuar el fallo por juez de instancia   CORTE CONSTITUCIONAL-Competencia para revisar decisiones de tutela     SALA PLENA   Referencia: Expediente T-13636   Actores: Organizacion Indígena de Antioquia   Magistrado ponente: Dr. EDUARDO CIFUENTES MUÑOZ   Santa Fe de Bogotá, D.C., doce (12) de noviembre de mil novecientos noventa y ocho (1998)   La Sala Plena de la Corte Constitucional, integrada por su Presidente Vladimiro Naranjo Mesa, y por los Magistrados Antonio Barrera Carbonell, Alfredo Beltrán Sierra, Eduardo Cifuentes Muñoz, Carlos Gaviria Díaz, José Gregorio Hernández Galindo,  Hernando Herrera Vergara, Alejandro Martínez Caballero y Fabio Morón Díaz   CONSIDERANDO   1.  Que, mediante auto del 2 de Septiembre de 1998, la Sala Plena de la Corte Constitucional resolvió:   Primero.-  Negar la petición 
 Auto No. 069/98 05/11/1998JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 069/98   ACCION DE TUTELA-Desacumulación   DEBIDO PROCESO DE TUTELA-Necesidad de poner en conocimiento demanda y sentencia para pronunciamiento sobre pretensiones   Referencia: Expedientes acumulados T-162846 y 164746 Magistrado ponente: Dr. EDUARDO CIFUENTES MUÑOZ     Santa Fe de Bogotá, D.C., cinco (5) de noviembre de mil novecientos noventa y ocho (1998). Aprobada por acta 45   La Sala Plena de la Corte Constitucional, integrada por su Presidente Vladimiro Naranjo Mesa, y por los Magistrados Antonio Barrera Carbonell, Alfredo Beltrán Sierra, Eduardo Cifuentes Muñoz, Carlos Gaviria Díaz, José Gregorio Hernández Galindo,  Hernando Herrera Vergara, Alejandro Martínez Caballero y Fabio Morón Díaz   CONSIDERANDO     1.  Que, en el proceso radicado como T-162846,  los ciudadanos Orlando Tovar Torrijano y Luis Hugo Rojas Rodríguez entablaron acción de tutela contra el Gobernador del Tolima, por su decis 
 Auto No. 068/98Laboral y seguridad social JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 068/98   NULIDAD POR FALTA DE NOTIFICACION DE TUTELA-Declaración por no allanamiento respecto iniciación de la acción     Referencia: Expediente T-167766   Peticionario: Jorge Hernán Restrepo Zuluaga   Magistrado Ponente: Dr. VLADIMIRO NARANJO MESA.   Santafé de Bogotá D.C., a los treinta (30) días del mes de octubre de mil novecientos noventa y ocho (1998).   La Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Vladimiro Naranjo Mesa, Alfredo Beltrán Sierra y Antonio Barrera Carbonell, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, previo estudio del Magistrado Ponente, resuelve sobre el proceso de tutela instaurado por el ciudadano Jorge Hernán Restrepo Zuluaga contra el Departamento de Antioquia.   I.   ANTECEDENTES.   La señora Claudia Leticia Restrepo Restrepo, actuando en representación de su padre señor Jorge Hernán Restrepo Zuluaga incoa acc 
 Auto No. 067/98 29/10/1998JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 067/98   DEBIDO PROCESO DE TUTELA-Notificación iniciación de la acción/NULIDAD POR FALTA DE NOTIFICACION DE TERCERO CON INTERES LEGITIMO EN TUTELA-Iniciación de la acción     Referencia: Expediente T-175724   Acción de tutela instaurada por Jackeline Rodriguez Ruiz contra el Municipio de Ibagué.   Magistrado Ponente: Dr. JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO     Santa Fe de Bogotá, D.C., veintinueve (29) de octubre de mil novecientos noventa y ocho (1998).   Teniendo en cuenta que en el trámite  cumplido tanto en el Tribunal Administrativo del Tolima como en el Consejo de Estado, no se notificó a la señora Diana Rocío Macana Soler, acerca de la existencia de la acción de tutela presentada por Jackeline Rodríguez Ruiz, contra el Municipio de Ibagué y que ella podría resultar afectada con las decisiones que se adopten en tutela debiendo entonces haber sido notificada para así permitirle el ejercicio de su derecho d 
 Auto No. 066/98  JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 066/98   DEBIDO PROCESO DE TUTELA-Notificación iniciación de la acción/NULIDAD POR FALTA DE NOTIFICACION DE TERCERO CON INTERES LEGITIMO EN TUTELA-Iniciación de la acción   Referencia: Expediente T-183.470   Acción de tutela presentada por Luis Eduardo Rosero Zúñiga contra la Universidad del Valle.   Magistrado Sustanciador: Dr. ALFREDO BELTRÁN SIERRA.   Santafé de Bogotá, a los veintiocho (28) días del mes de octubre de mil novecientos noventa y ocho (1998).   Una vez puesto a disposición del Magistrado sustanciador el expediente de la referencia, se observó que dentro del trámite cumplido en este proceso ante el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Cali y ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Civil, no se puso en conocimiento del señor Héctor Antonio Arévalo Ruiz, la existencia de la acción de tutela que presentó contra la Universidad del Valle el señor Luis Eduardo Rosero Zúñiga.   En 
Página 1 de 5 (91 elementos)Anterior[1]2345Siguiente