Resultados de búsqueda "2002"

Arrastre una columna aquí para agrupar por dicha columna
# 
Titulo 
Categorías 
Fecha 
Ubicación 
Relevancia 
 
[Condición]
[Condición]
[Condición]
[Condición]
[Condición]
 
 Auto No. 001/02Económico y financiero, Laboral y seguridad social JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2002100%...X
Auto 001/02   LEGITIMACION POR PASIVA EN TUTELA-Identificación cabal del demandado   LEGITIMACION POR PASIVA EN TUTELA-Indebida designación del demandado/JUEZ DE TUTELA-Obligación de corregir error en la indebida designación del demandado   DEMANDA DE TUTELA-Inobservancia de requisitos formales no son razón suficiente para que un juez deje de reconocer un derecho   La inobservancia de algunos requisitos forma­les en la presentación de la demanda u otro aspecto de esta índole a lo largo del proceso, no son razón suficiente para que un juez de tutela deje de reconocer un derecho, y mucho menos para que deje de tomar las medidas necesarias para garantizar su goce efectivo.    ADMINISTRADORA DEL REGIMEN SUBSIDIADO-Información al afiliado sobre posibilidad de atención en servicio no incluido en POS                                    Referencia: expedientes   T-483393, T-483434, T-483463, T-484802, T-488757, T-497892, T-502379 
 Auto No. 002/02 31/01/2002JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2002100%...X
Auto 002/02   FALLO DE TUTELA-No puede ser inhibitorio   DEBIDO PROCESO-Vulneración por proferir el juez sentencia inhibitoria/NULIDAD POR SENTENCIA INHIBITORIA EN TUTELA-Procedencia     Referencia: expediente T-510396   Peticionaria: Luz Marina Amaris Bermudez contra People Drugs Ltda.     Magistrado Ponente: Dr. MARCO GERARDO MONROY CABRA     Bogotá, D.C., treinta y uno (31) de enero de dos mil dos (2002).     La Sala Sexta de Revisión de Tutelas, integrada por los Magistrados doctores, Eduardo Montealgre Lynett, Alvaro Tafur Galvis y Marco Gerardo Monroy Cabra, quien la preside, en uso de sus facultades constitucionales y legales, en especial las consagradas en el Decreto 2591 de 1991, profiere el siguiente     I.    ANTECEDENTES.   1. La firma Internacional People Drugs Ltda. representada por Miriam Berrocal, es concesionaria de la Caja de Compensación F 
 Auto No. 003/02Administrativo, Laboral y seguridad social JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2002100%...X
Auto 003/02   INTEGRACION LEGITIMA DEL CONTRADICTORIO EN TUTELA-Demanda no se dirigió contra todas las autoridades/PRINCIPIO DE OFICIOSIDAD E INFORMALIDAD DE LA ACCION DE TUTELA-Conformación del legítimo contradictorio   ACCION DE TUTELA-Informalidad respecto a identificación del sujeto/JUEZ DE TUTELA-No puede exigir identificación precisa de autoridades demandadas   ACCION DE TUTELA-Informalidad     Referencia: expediente T-425721   Acción de tutela instaurada por María Cenobia Taborda Castañeda contra el Seguro Social, Seccional Valle del Cauca.    Magistrado Ponente: Dr. JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO     Bogotá, D.C.,  primero (1º) de febrero de dos mil dos (2002).   La Sala Cuarta de Revisión de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 86 y 241, numeral 9, de la Constitución Política y en el Decreto 2591 de 1 
 Auto No. 004/02Familia01/02/2002JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2002100%...X
Auto 004/02   NOTIFICACION DE TERCERO CON INTERES LEGITIMO EN TUTELA   NOTIFICACION DE ACCION DE TUTELA-Personas a quienes debe hacerse   Ese deber de notificación se extiende, en este caso, en primer lugar, a las autoridades entre quienes se suscitó el conflicto. En segundo lugar, es claro que acción de tutela debe notificarse a quienes tienen la calidad de partes en el proceso que originó el conflicto de competencias, en cuanto que tales sujetos tenían una confianza legítima en que la Sala Disciplinaria del Consejo de la Judicatura había resuelto de manera definitiva acerca de la autoridad a la que correspondía adelantar el proceso. En principio, resultaba imperativo, entonces, notificar de la acción de tutela iniciada por el Gobernador del Cabildo Indígena, al sindicado y a quien se constituyó en parte civil en el proceso penal. Esta Sala de Revisión estima que, dadas las anteriores consideraciones, el juez de conocimiento, debió en su moment 
 Auto No. 005/02 05/02/2002JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2002100%...X
Auto 005/02     Referencia: Sentencia T-1241/01   Demandantes: Pedro Augusto Morales Granados, Zonia González Cristancho y otros   Demandados: Corporación Autónoma Regional y Secretaría de Gobierno de Bogotá D.C.   Magistrado Ponente: Dr. MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA     Bogotá, D.C., cinco (5) de febrero de dos mil dos (2002).     La Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Manuel José Cepeda Espinosa, Jaime Córdoba Triviño y Rodrigo Escobar Gil, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales     CONSIDERANDO   1. Que existió un error de carácter mecanográfico en el cuerpo de la sentencia de la referencia que no altera el fondo de la providencia.   2. Que tal error consiste en la errada transcripción del nombre de uno de los actores, Germán Carlos Agudelo Barrero, quien aparece en las páginas 9 (Cuadro resumen de las prueba 
 Auto No. 006/02 06/02/2002JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2002100%...X
Auto 006/02     Referencia: expediente No. T-479042 Corrección sentencia T-1342/01   Acción de tutela instaurada por Cristina Duarte Ardila contra el Juzgado Diecisiete de Familia de Bogotá y otros     Magistrado Ponente: Dr. ALVARO TAFUR GALVIS.     Bogotá D.C., seis (6) de febrero de dos mil dos (2002).     La Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional, en uso de sus competencias constitucionales y legales y     CONSIDERANDO   1.       Que el apoderado de la señora Cristina Duarte de Ardila, accionante en la demanda de la referencia, mediante solicitud allegada a la Secretaría General de esta Corporación, solicita que se corrija “el segundo numeral de la parte resolutiva de la sentencia en el sentido de que el examen de HLA debe hacerse a MARIA PATRICIA ARDILA NAME y no a María Patricia Ardila Vásquez como allí quedó consignado”.   2.       Que revisada la Sentencia T-1 
 Auto No. 007/02Administrativo JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2002100%...X
Auto 007/02   NOTIFICACION DE TERCERO CON INTERES LEGITIMO EN TUTELA   NULIDAD POR FALTA DE NOTIFICACIÓN DE TERCERO CON INTERES LEGITIMO EN TUTELA     Referencia: expediente T-510126     Acción de tutela instaurada por Omar Alfredo Ramírez Piña y otros contra la Oficina de Control de Circulación y Residencia (OCCRE) del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.   Magistrado Ponente: Dr. JAIME ARAUJO RENTERIA     Bogotá D. C., once (11) de febrero de dos mil dos (2002).     La Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados ALFREDO BELTRÁN SIERRA, MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA Y JAIME ARAÚJO RENTERÍA, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, procede a dictar el siguiente AUTO en el proceso de la referencia.     I.  ANTECEDENTES.   El señor OMAR ALFREDO RAMIREZ PIÑA presentó demanda de tutela el 22 de junio de 2 
 Auto No. 008/02 11/02/2002JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2002100%...X
Auto 008/02   LEGITIMACION POR ACTIVA EN TUTELA-Alcance/LEGITIMACION POR PASIVA EN TUTELA-Alcance   LEGITIMACION POR PASIVA EN TUTELA-Indebida designación del demandado/JUEZ DE TUTELA-Obligación de corregir error en la indebida designación del demandado   NULIDAD POR FALTA DE NOTIFICACIÓN DE TUTELA-Demandado     Referencia: expediente T-520306   Acción de tutela instaurada por Ana Carolina Gómez Quiñónez contra el Departamento Administrativo Distrital de Salud de Cartagena:   Magistrado Ponente: Dr. JAIME ARAUJO RENTERÍA   Bogotá, D. C., once (11) de febrero de dos mil dos (2002).   La Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, en particular las contenidas en los artículos 86 y 241, numeral 9, de la Constitución y en el Decreto 2591 de 1991, procede a dictar el siguiente AUTO en el proceso de la referencia.   I. ANTECEDENTES & 
 Auto No. 009/02  JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2002100%...X
Auto 009/02   LEGITIMACION POR PASIVA EN TUTELA-Indebida designación del demandado/JUEZ DE TUTELA-Obligación de corregir error en la indebida designación del demandado   NULIDAD POR FALTA DE NOTIFICACIÓN EN TUTELA-Demandado     Referencia: expediente T-534133   Acción de tutela instaurada por Carlos Alfredo Ceballos Tangarife contra el Alcalde del municipio de El Retiro (Antioquia) en su calidad de Director de la cárcel municipal.   Magistrado Ponente:    Dr. RODRIGO ESCOBAR GIL.     Bogotá, D.C., doce (12) de  febrero dos mil dos (2002).   La Sala Quinta de Revisión de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, en particular las contenidas en los artículos 86 y 241, numeral 9 de la Constitución Política y el Decreto 2591 de 1991, procede a dictar el siguiente AUTO en el proceso de la referencia.     I. ANTECEDENTES   El señor Carlos Alfredo  
 Auto No. 010A/02Penal JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2002100%...X
Auto 010A/02   NULIDAD SENTENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL-Carácter excepcional   NULIDAD SENTENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL-Por vulneración del trámite judicial aplicable a los procesos constitucionales   Si bien se ha admitido que se puede alegar la nulidad por defectos procesales, a través de su desarrollo jurisprudencial, la  Corte ha sido muy clara en cuanto a la restricción de estos posibles defectos a las normas aplicables a los procesos constitucionales. En consecuencia, prosperaría una nulidad si se demostrara contundentemente que las normas previstas en los decretos 2067 y 2591 de 1992 han sido vulneradas durante el proceso.   NULIDAD SENTENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL-Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso   En caso de solicitarse la nulidad de una sentencia de tutela en la cual se estudió la presunta vulneración al debido proceso por vía de hecho judicial, no es posible retomar los supuestos def 
 Auto No. 011/02Laboral y seguridad social15/02/2002JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2002100%...X
Auto 011/02   LITISCONSORCIO NECESARIO EN TUTELA-Necesidad de integración       Referencia: expediente T-511892. Acción de tutela promovida por Mary Sol Ramírez Calderón contra el Juzgado Dieciséis Laboral del Circuito de Bogotá.   Magistrada ponente:   Dra. CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ   Bogotá, D. C., quince (15) de febrero de dos mil dos (2002)   La Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, dicta el siguiente   AUTO   Relacionado con la revisión del fallo dictado por el Juzgado Octavo de Familia de Bogotá el 13 de septiembre de 2001, en razón de la acción de tutela interpuesta por Mary Sol Ramírez Calderón contra el Juzgado Dieciséis Laboral del Circuito de Bogotá.   I.  ANTECEDENTES   1. El 29 de agosto de 2001, MARY SOL RAMÍREZ CALDERÓN interpuso acción de tutela contra el Juzgado Dieciséis Laboral del Circuito 
 Auto No. 012/02 18/02/2002JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2002100%...X
Auto 012/02           DERECHO DE DEFENSA DE TERCERO CON INTERES LEGITIMO EN TUTELA   NULIDAD POR FALTA DE NOTIFICACION DE TERCERO CON INTERES LEGITIMO EN TUTELA   Referencia: expediente T- 539717     Acción de tutela instaurada por Celmira Devia, en representación de Leydi Viviana Almanza Devia contra la Secretaría Municipal de Salud de Purificación, Tolima, y A.R.S. Comfenalco - Tolima   Magistrado Ponente: Dr. JAIME ARAUJO RENTERIA     Bogotá D. C., dieciocho (18) de febrero de dos mil dos (2002).     La Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados ALFREDO BELTRÁN SIERRA, MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA Y JAIME ARAÚJO RENTERÍA, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, procede a dictar el siguiente AUTO en el proceso de la referencia.     I.  ANTECEDENTES.   La señora CELMIRA DEVIA, obrando en su condición de madre y representant 
 Auto No. 013/02 18/02/2002JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2002100%...X
Auto 013/02   LEGITIMACION POR ACTIVA EN TUTELA-Alcance/LEGITIMACION POR PASIVA EN TUTELA-Alcance   LEGITIMACION POR PASIVA EN TUTELA-Indebida designación del demandado/JUEZ DE TUTELA-Obligación de corregir error en la indebida designación del demandado   NULIDAD POR FALTA DE NOTIFICACION DE TUTELA-Demandado     Referencia: expediente T-539677   Acción de tutela incoada por Senides Ramírez contra la Secretaría de Salud Pública Municipal de Cali.   Magistrado Ponente: Dr. JAIME ARAUJO RENTERIA     Bogotá, D. C., dieciocho (18) de febrero de dos mil dos (2002).     La Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, en particular las contenidas en los artículos 86 y 241, numeral 9, de la Constitución y en el Decreto 2591 de 1991, procede a dictar el siguiente AUTO en el proceso de la referencia.     I. ANTECEDENTES  
 Auto No. 014/02 26/02/2002JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2002100%...X
Auto 014/02   SENTENCIA DE CONSTITUCIONALIDAD-Corrección de parte resolutiva     Referencia: expediente D-3075   Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 2º literal d) y parágrafo 2º, y el artículo 6º literales d) y e) del decreto 254 de 2000.   Actor: José Alfredo Salamanca Ávila.   Magistrado Ponente: Dr. MARCO GERARDO MONROY CABRA     Bogotá, D.C., veintiseis (26) de febrero de dos mil dos (2002).   La Sala Plena de la Corte Constitucional,     CONSIDERANDO   Primero: Que en la parte resolutiva de la Sentencia C-140 de 2001, se incurrió en un error evidente al declararse la exequibilidad del literal b) del artículo 2° del Decreto 254 de 2000, cuando tal declaración ha debido recaer sobre el literal d) de la misma disposición, que fue la norma acusada sobre la cual se llevó a cabo el examen de constitucionalidad respectivo,   Segundo, Que es necesario corregir el r 
 Auto No. 016/02  JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2002100%...X
Auto 016/02   CORTE CONSTITUCIONAL-Incompetencia para resolver consultas   CORTE CONSTITUCIONAL-Incompetencia para aclaración de sentencias   SENTENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL-Improcedencia de recursos   SENTENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL-Solicitud de aclaración en tiempo     Referencia: expediente D-3327   Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 77 (parcial) del Decreto 1790 de 2000 y 35 (parcial) del Decreto 1791 de 2000.   Actor: Jaime Chaves Rincón.   Magistrado Ponente: Dr. MARCO GERARDO MONROY CABRA       Bogotá, D.C., cinco (5) de marzo de dos mil dos (2002).     La Sala Plena de la Corte Constitucional, conformada por los magistrados Marco Gerardo Monroy Cabra - quien la preside -, Alfredo Beltrán Sierra Jaime Araujo Rentería, Manuel José Cepeda Espinosa, Jaime Córdoba Triviño, Rodrigo Escobar Gil, Eduardo Montealegre Lynett, Alvaro Tafur Galvis y 
 Auto No. 017/02  JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2002100%...X
Auto 017/02   RECURSO DE SUPLICA CONTRA RECHAZO DE DEMANDA POR COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL   Referencia:  expediente D-3902   Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 17 (parcial) de la Ley 619 de 2000) Recurso de súplica contra auto de 13 de febrero de 2002.   Demandante:  Carlos Eduardo Naranjo Flórez   Magistrado Ponente: Dr. ALFREDO BELTRÁN SIERRA.     Bogotá, D.C., cinco (5) de marzo  del año dos mil dos (2002).     Se decide por la Corte el recurso de súplica interpuesto por el ciudadano Carlos Eduardo Naranjo Flórez, contra el auto de 13 de febrero de 2002 mediante el cual se rechazó la demanda por él formulada contra el artículo 17 de la Ley 619 de 2000, en algunos apartes.     I. ANTECEDENTES.   1.  El ciudadano Carlos Eduardo Naranjo Flórez, mediante demanda presentada el 22 de enero del año en curso,  solicitó a la Corte Constitucional declarar la inexequibilidad 
 Auto No. 018/02  JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2002100%...X
Auto 018/02   SENTENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL-Improcedencia de aclaración       Referencia: Sentencia T-1273 de 2001   Solicitud de Aclaración de la sentencia T-1273 de 2001   Magistrado ponente: Dr. ALVARO TAFUR GALVIS     Bogotá D.C., a los cinco (5) días del mes de marzo de dos mil dos (2002).     Procede la Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional a resolver la solicitud presentada por el señor Carlos Eduardo Umaña Lizarazo quien actúa como apoderado de la Federación Nacional de Cafeteros de Colombia, con el fin de que se aclare la sentencia T-1273 del año 2001.   Manifiesta el solicitante que se aclare la sentencia en cuestión, para lo cual plantea los siguientes interrogantes:   “Mediante comunicación recibida el 5 de febrero de 2002 se nos ha notificado de la Sentencia T-1273 de 2001 de la Corte Constitucional por medio de la cual se amparan los derechos fundamenta 
 Auto No. 019/02 12/03/2002JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2002100%...X
Auto 019/02   SENTENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL-Improcedencia de aclaración o adición     Referencia: Aclaración de la sentencia SU.1023 de 2001 presentada por la Federación Nacional de Cafeteros de Colombia.     Magistrado Ponente: Dr. JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO     Bogotá, D.C., doce (12) de marzo de dos mil dos (2002).     I.  ANTECEDENTES   El ciudadano Carlos Eduardo Umaña Lizarazo, en calidad de apoderado de la Federación Nacional de Cafeteros de Colombia, solicita a la Corte aclarar los alcances de la sentencia SU.1023 de 2001.    Expresa el solicitante que el 5 de febrero de 2002 se notificó a la Federación de Cafeteros la sentencia T-1273 de 2001, por medio de la cual se amparan los derechos fundamentales al pago de acreencias pensionales del señor Pedro Juvenal Díaz Reyes y otros, todos pensionados de la Compañía de Inversiones de la Flota Mercante C.I.F.M.,  a pesar que en la sentencia  
 Auto No. 020A/02  JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2002100%...X
Auto 020A/02   COSA JUZGADA ABSOLUTA Y COSA JUZGADA RELATIVA-Distinción   La primera es aquella que opera a plenitud, precluyendo por completo la posibilidad de interponer, con posterioridad a la sentencia, nuevas demandas de inconstitucionalidad contra las normas que han sido objeto de estudio, siempre que en la providencia no se indique lo contrario, y mientras subsistan las disposiciones constitucionales que fundamentaron la decisión. La segunda, por oposición, admite que, en el futuro, se formulen nuevos cargos de inconstitucionalidad contra la norma que ha sido objeto de examen, distintos a los que la Corte ya ha analizado.   COSA JUZGADA RELATIVA-Situaciones de operancia    La cosa juzgada relativa opera en dos tipos de situaciones: a) cuando el estudio de exequibilidad de una norma se ha hecho desde el punto de vista netamente formal; es decir, cuando sólo se ha analizado la constitucionalidad de su procedimiento de formación. La j 
 Auto No. 020/02Administrativo, Laboral y seguridad social12/03/2002JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2002100%...X
Auto 020/02   NULIDAD SENTENCIA DE REVISION DE TUTELA-Procedencia excepcional/NULIDAD SENTENCIA DE REVISION DE TUTELA-Requisitos de procedibilidad   SENTENCIA DE REVISION DE TUTELA-Improcedencia de nulidad por no desconocerse jurisprudencia de la Corte     Referencia: Solicitud de nulidad de la sentencia T-1117 de 2001, proferida por la Sala Cuarta de Revisión.     Magistrado Ponente: Dr. JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO     Bogotá, D.C.,  doce (12) de marzo de dos mil dos (2002).     I.  ANTECEDENTES   El 25 de octubre de 2001, la Sala Cuarta de Revisión de Tutelas dictó la Sentencia T-1117/01 en el proceso T-475239. En la providencia se decidió revocar la sentencia proferida por el Juzgado Noveno Civil del Circuito de Cali, del 30 de mayo de 2001, por la cual confirma la sentencia del Juzgado Veinticuatro Civil Municipal de Cali, y en su lugar denegó la acción de tutela instaurada por Mario Vargas Torres y 
Página 1 de 18 (354 elementos)Anterior[1]234567161718Siguiente