Resultados de búsqueda "2005"

Arrastre una columna aquí para agrupar por dicha columna
# 
Titulo 
Categorías 
Fecha 
Ubicación 
Relevancia 
 
[Condición]
[Condición]
[Condición]
[Condición]
[Condición]
 
 Auto No. 001/05Administrativo20/01/2005JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2005100%...X
Auto 001/05   SENTENCIA DE REVISION DE TUTELA-Improcedencia de aclaración   Según jurisprudencia reiterada de la Corte Constitucional, las sentencias proferidas por la Corporación en desarrollo de su función de revisión de los fallos de los jueces de tutela no son susceptibles de aclaración. Lo anterior por cuanto una decisión encaminada exclusivamente a precisar el contenido de una decisión judicial es innecesaria, cuando el contenido de dicha decisión es claro, o corre el riesgo de modificar sus alcances, alterar su contenido, reducir su espectro de acción o modificar las condiciones en que se concedió el amparo de tutela, lo cual implica la producción de una nueva providencia judicial y la consecuente afectación de los principios de cosa juzgada y seguridad jurídica, pilares fundamentales del ejercicio del derecho al debido proceso.   SENTENCIA DE REVISION DE TUTELA-Aclaración   La jurisprudencia constitucional reciente acepta que, en 
 Auto No. 002/05Administrativo24/01/2005JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2005100%...X
Auto 002/05   INTEGRACION DEL CONTRADICTORIO EN TUTELA-Reglas jurisprudenciales   INTEGRACION DEL CONTRADICTORIO EN TUTELA-Deber del juez de tutela   El juez constitucional tiene la obligación de identificar los terceros con interés legítimo en las decisiones que puedan adoptarse durante el trámite de la acción de tutela, con el fin de ponerles en conocimiento la existencia del proceso de amparo y, de esta forma,  permitirles ejercer su derecho de contradicción.   NULIDAD FALLO DE TUTELA POR FALTA DE INTEGRACION DEL CONTRADICTORIO   De conformidad con las reglas jurisprudenciales sobre integración del contradictorio, en el caso concreto se está ante una nulidad procesal, circunstancia que impide a la Sala proceder a la revisión de las sentencias adoptadas. Por tanto, ante la necesidad que las decisiones de los jueces de tutela estén antecedidas de la participación en el trámite judicial del Ministerio de Relaciones Exteriores, la C 
 Auto No. 003/05  JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2005100%...X
Auto 003/05   IMPEDIMENTOS DEL PROCURADOR Y VICEPROCURADOR GENERAL DE LA NACION-Aceptación y designación del funcionario para concepto en el término restante     Referencia: expediente D-5507   Impedimento presentado por el Procurador General de la Nación. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 157 (parcial) del Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004)   Demandante: Julián Cifuentes Bolívar   Magistrado Ponente: Dr. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO     Bogotá, D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil cinco (2005).     I. ANTECEDENTES   En ejercicio de la acción pública consagrada en el artículo 241 de la Constitución Política, el ciudadano Julián Cifuentes Bolívar solicita ante esta Corporación la declaratoria de inconstitucionalidad del artículo 157 (parcial) del Código de Procedimiento  Penal (Ley 906 de 2004).   Por auto fechado el veintidós de noviembre de 2004,  
 Auto No. 004/05  JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2005100%...X
Auto 004/05   PRINCIPIO DE ECONOMIA PROCESAL EN IMPEDIMENTOS DEL PROCURADOR Y VICEPROCURADOR GENERAL DE LA NACION EN PROCESO DE CONSTITUCIONALIDAD-Aceptación en la misma providencia   Si bien en principio correspondería atender el impedimento planteado por el Viceprocurador General sólo luego de que se aceptara el del Procurador General de la Nación y en virtud de ello el Viceprocurador entrara entonces a sustituirlo en sus funciones constitucionales para rendir el correspondiente dictamen, considera la Corte que en aplicación del principio de economía procesal, que busca que los procesos se tramiten en menos tiempo con menor desgaste de la actividad de administración de justicia y con el fin de dar celeridad a la solución de los procesos de constitucionalidad e impartir pronta y cumplida justicia, se hace necesario aceptar en esta misma providencia dicho impedimento.   Referencia: expediente D-5513   Actora: Mercedes Olaya Vargas   
 Auto No. 005/05 25/01/2005JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2005100%...X
Auto 005/05   PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD DE LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES-Alcance   Uno de los principios fundamentales del Derecho Procesal es el de la imparcialidad de los funcionarios judiciales, pues en un Estado Democrático los ciudadanos tienen derecho a acceder a la administración de justicia en igualdad de condiciones y con la confianza legítima en el actuar de las autoridades públicas, lo cual exige que quien por alguna circunstancia se encuentre en una situación que pueda, en forma razonable, alejarlo de la estricta sujeción a la aplicación de la ley, deba separarse del conocimiento del proceso respectivo.   PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD DE LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES EN PROCESO DE CONSTITUCIONALIDAD-Aplicación   Si bien es verdad que en los procesos en que se debate la constitucionalidad e inconstitucionalidad de los actos sometidos al control de la Corte Constitucional no puede hablarse, en sentido estricto, de partes con pretensio 
 Auto No. 006/05 25/01/2005JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2005100%...X
Auto 006/05   PRINCIPIO DE ECONOMIA PROCESAL EN IMPEDIMENTOS DEL PROCURADOR Y VICEPROCURADOR GENERAL DE LA NACION EN PROCESO DE CONSTITUCIONALIDAD-Aceptación en la misma providencia   Si bien en principio correspondería atender el impedimento planteado por el Viceprocurador General sólo luego de que se aceptara el del Procurador General de la Nación y en virtud de ello el Viceprocurador entrara entonces a sustituirlo en sus funciones constitucionales para rendir el correspondiente dictamen, considera la Corte que en aplicación del principio de economía procesal, que busca que los procesos se tramiten en menos tiempo con menor desgaste de la actividad de administración de justicia y con el fin de dar celeridad a la solución de los procesos de constitucionalidad e impartir pronta y cumplida justicia, se hace necesario aceptar en esta misma providencia dicho impedimento.   Referencia: expediente D-5549   Actora: Diana Paola Rubiano Meza &nb 
 Auto No. 007/05  JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2005100%...X
Auto 007/05   IMPEDIMENTO Y RECUSACION DEL PROCURADOR GENERAL DE LA NACION EN PROCESO DE CONSTITUCIONALIDAD-Competencia de la Corte Constitucional   IMPEDIMENTO DEL PROCURADOR GENERAL DE LA NACION EN PROCESO DE CONSTITUCIONALIDAD-Participación en la Comisión redactora de la norma acusada   IMPEDIMENTO DEL VICEPROCURADOR GENERAL DE LA NACION EN PROCESO DE CONSTITUCIONALIDAD-Participación en la subcomisión redactora de la norma acusada   PRINCIPIO DE ECONOMIA PROCESAL EN IMPEDIMENTOS DEL PROCURADOR Y VICEPROCURADOR GENERAL DE LA NACION EN PROCESO DE CONSTITUCIONALIDAD-Aceptación en la misma providencia   Si bien en principio correspondería atender el impedimento planteado por el Viceprocurador General sólo luego de que se aceptara el del Procurador General de la Nación y en virtud de ello el Viceprocurador entrara entonces a sustituirlo en sus funciones constitucionales para rendir el correspondiente dictamen, considera la Corte que  
 Auto No. 008/05Económico y financiero, Administrativo25/01/2005JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2005100%...X
Auto 008/05   NULIDAD SENTENCIA DE REVISION DE TUTELA-Casos en que procede   NULIDAD SENTENCIA DE REVISION DE TUTELA-Improcedencia para reabrir debate jurídico/NULIDAD SENTENCIA DE REVISION DE TUTELA-Improcedencia por discrepancias con los argumentos y no por cambio de jurisprudencia/NULIDAD SENTENCIA DE REVISION DE TUTELA-Improcedencia por tratar de reabrir debate jurídico acerca de la validez del fallo de Tribunal de Arbitramento   Tratándose del cuestionamiento de una sentencia de revisión cuyo problema jurídico consistía en si las providencias judiciales cuestionadas constituían una vía de hecho es posible que el actor trate de encubrir una discrepancia hermenéutica con los argumentos utilizados por la Corporación para su decisión en la existencia de un cambio de jurisprudencia. En efecto, el solicitante de la nulidad puede llegar a alegar que la sentencia de la Corte es nula porque cambió jurisprudencia en Sala de revisión al no haber consi 
 Auto No. 009/05Económico y financiero, Administrativo, Laboral y seguridad social25/01/2005JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2005100%...X
Auto 009/05   INCIDENTE DE NULIDAD CONTRA FALLO DE TUTELA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL-Procedencia de la solicitud por presentación en tiempo/NULIDAD SENTENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL-Casos en que procede   NULIDAD DE PROCESOS ANTE LA CORTE CONSTITUCIONAL-Oportunidad para alegarla   De conformidad con el artículo 49 del Decreto 2067 de 1991 “contra las sentencias de la Corte Constitucional no procede recurso alguno”. Según esta misma disposición las nulidades de los procesos ante la Corte sólo podrán alegarse antes de proferido el fallo, “únicamente por violación al debido proceso”. Aun cuando esta disposición se refiere a la nulidad en los juicios de constitucionalidad por violación del debido proceso, la Corte ha aceptado esta posibilidad para los procesos de tutela que se encuentren en sede de revisión, e interpretando sistemáticamente el ordenamiento, ha admitido que aún después de proferida la sentencia pueda invocarse su nulidad.    
 Auto No. 010/05Administrativo, Laboral y seguridad social JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2005100%...X
Auto 010/05     RECURSO DE SUPLICA CONTRA RECHAZO DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD-No constituye herramienta para adicionar razones de inconstitucionalidad   DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD-Requisitos mínimos   DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD-Falta de certeza en razones de inconstitucionalidad   REMATE DE BIENES EN PROCESO CIVIL-Solicitud al juez laboral o fiscal de liquidación definitiva, crédito y costas   ACCION PUBLICA DE INCONSTITUCIONALIDAD-Improcedencia de desistimiento   La acción de inconstitucionalidad por su propia naturaleza de acción pública destinada a la protección de la Carta Fundamental, no admite el desistimiento. Dicha posición tiene como fundamento los siguientes argumentos, a saber: Ni la Constitución Política, ni el Decreto 2067 de 1991, establecen la posibilidad de desistir de la acción de inconstitucionalidad. Ello ocurre porque lejos de tratarse de una acción de estirpe particular, en la cual se 
 Auto No. 011/05  JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2005100%...X
Auto 011/05   IMPEDIMENTOS Y RECUSACIONES DE MAGISTRADOS, CONJUECES Y PROCURADOR GENERAL DE LA NACION EN PROCESO DE CONSTITUCIONALIDAD-Competencia de la Corte Constitucional   PRINCIPIO DE ECONOMIA PROCESAL EN IMPEDIMENTOS DEL PROCURADOR Y VICEPROCURADOR GENERAL DE LA NACION EN PROCESO DE CONSTITUCIONALIDAD-Estudio en una misma providencia   IMPEDIMENTO DEL PROCURADOR GENERAL DE LA NACION EN PROCESO DE CONSTITUCIONALIDAD-Participación en la Comisión redactora de la norma acusada   IMPEDIMENTO DEL VICEPROCURADOR GENERAL DE LA NACION EN PROCESO DE CONSTITUCIONALIDAD-Participación en la subcomisión redactora de la norma acusada   IMPEDIMENTO DEL PROCURADOR GENERAL DE LA NACION EN PROCESO DE CONSTITUCIONALIDAD-No presentación respecto de la otra normatividad acusada/IMPEDIMENTO PARCIAL DEL PROCURADOR GENERAL DE LA NACION EN PROCESO DE CONSTITUCIONALIDAD EN PROCESO DE CONSTITUCIONALIDAD-Aceptación y expedición de concepto sobre normativ 
 Auto No. 012A/05Administrativo JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2005100%...X
Auto 012A/05   COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL-Alcance   COSA JUZGADA ABSOLUTA Y COSA JUZGADA RELATIVA-Diferencias   COSA JUZGADA RELATIVA EXPLICITA-Alcance/COSA JUZGADA RELATIVA IMPLICITA-Alcance   RECURSO DE SUPLICA CONTRA RECHAZO DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD-Existencia de cosa juzgada   RECURSO DE SUPLICA CONTRA RECHAZO DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD-No competencia de la Sala Plena de la Corte Constitucional para determinar la admisión o rechazo de cargos   Constata esta Corte que a través de auto del año anterior, se inadmitió la demanda presentada por el demandante , otorgándose tres ( 3 ) días para que la corrigiera . A su vez, el demandante en el escrito donde sustentó el recurso de súplica, respecto del numeral primero del auto, realiza algunas afirmaciones con el propósito que se revoque por parte de la Sala Plena el numeral tercero del auto, en el cual como se ha mencionado, se inadmitió la demanda en cuanto a la  
 Auto No. 012/05 25/01/2005JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2005100%...X
Auto 012/05   IMPEDIMENTO Y RECUSACION EN PROCESO DE CONSTITUCIONALIDAD-Regulación específica autónoma e integral   IMPEDIMENTO EN PROCESO DE CONSTITUCIONALIDAD-Causales taxativas   PRINCIPIOS DE ECONOMIA Y CELERIDAD PROCESAL EN IMPEDIMENTOS DEL PROCURADOR Y VICEPROCURADOR GENERAL DE LA NACION EN PROCESO DE CONSTITUCIONALIDAD-Aceptación en una misma providencia       Referencia: expediente D-5521.             Asunto: Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 48, numeral 31, parcial, de la Ley 734 de 2002.   Demandante: Ernesto Matallana Camacho   Magistrado Ponente: Dr. RODRIGO ESCOBAR GIL.   Bogotá D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil cinco (2005).   La Sala Plena de la Corte Constitucional en uso de las facultades constitucionales y legales, procede a resolver sobre los impedimentos manifestado por los señores Procurador y Viceprocurador General de la Nación, en el proceso de la 
 Auto No. 013/05 25/01/2005JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2005100%...X
Auto 013/05   CONFLICTO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Autoridad pública del orden nacional/ACCION DE TUTELA CONTRA REGISTRADURIA NACIONAL-Competencia del Tribunales Superiores, Administrativos y Consejos Seccionales de la Judicatura   DECRETO REGLAMENTARIO DE COMPETENCIA PARA REPARTO DE ACCION DE TUTELA-Reglas para el trámite     Referencia: expediente I.C.C.-862   Conflicto de competencia entre el Tribunal Contencioso Administrativo del Valle del Cauca y el Juzgado Séptimo Civil del Circuito de Cali.   Peticionario: Fernando Antonio Fernández Peña.   Magistrado Ponente: Dr. RODRIGO ESCOBAR GIL     Bogotá D.C.,  veinticinco (25) de  enero de dos mil cinco (2005)   La Sala Plena de la Corte Constitucional, en uso de sus facultades constitucionales y legales, en especial de aquellas que le conceden los artículos 241-9 de la Constitución Política y el Decreto 2591 de 1991, ha pronunciado el presente aut 
 Auto No. 014/05Laboral y seguridad social25/01/2005JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2005100%...X
Auto 014/05   CONFLICTO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Competencia de la Corte Suprema de Justicia como superior jerárquico común   ACCION DE TUTELA CONTRA RED DE SOLIDARIDAD SOCIAL-Competencia del juez de mayor jerarquía   DECRETO REGLAMENTARIO DE COMPETENCIA PARA REPARTO DE ACCION DE TUTELA-Reglas para el trámite     Referencia: expediente ICC-863   Conflicto de Competencia entre el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Ibagué y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué, Sala Civil-Familia   Magistrado Ponente: Dr. MARCO GERARDO MONROY CABRA     Bogotá, D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil cinco (2005).    La Sala Plena de la Corte Constitucional, en cumplimiento de sus atribuciones, profiere el siguiente     AUTO     ANTECEDENTES   1.  El 30 de marzo de 2004, el señor Nelson Rubio Aguiar interpuso acción de tutela ante los Tribunales del Tolim 
 Auto No. 015A/05Administrativo25/01/2005JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2005100%...X
Auto 015A/05     CONFLICTO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común   DECRETO REGLAMENTARIO DE COMPETENCIA PARA REPARTO DE ACCION DE TUTELA-Aplicación/ACCION DE TUTELA CONTRA SALA DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA-Competencia de autoridad judicial   Ante la vigencia del Decreto Reglamentario 1382 de 2000, son las reglas allí fijadas las que determinan la autoridad judicial que debe asumir el conocimiento de la actuación. Así las cosas y como en esta oportunidad la acción de tutela  se dirige contra las Salas Disciplinarias del Consejo Seccional de la Judicatura de Córdoba y del Consejo Superior de la Judicatura, correspondería de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2º del artículo 1º del Decreto 1382 de 2000 el conocimiento de la solicitud de tutela a esta última Corporación.    DECRETO REGLAMENTARIO DE COMPETENCIA PARA REPARTO DE ACCION DE TUTELA 
 Auto No. 015/05  JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2005100%...X
Auto 015/05   CONFLICTO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Competencia de la Corte Suprema de Justicia como superior jerárquico común   ACCION DE TUTELA CONTRA EL SEGURO SOCIAL-Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales/CONFLICTO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Entidad del sector descentralizado por servicios del orden nacional   COMPETENCIA A PREVENCION EN TUTELA-Aplicación   Referencia: expediente I.C.C. 864   Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal del Circuito de Rionegro (Antioquia) y el Juzgado Trece Penal del Circuito de Medellín, en la tutela promovida por el ciudadano Jorge Alberto Gallardo Salazar contra el Seguro Social Seccional Antioquia.   Magistrado Ponente Dr. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO     Bogotá, D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil cinco (2005).   Provee la Corte en relación con el Conflicto de Competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal d 
 Auto No. 016/05Administrativo, Comercial25/01/2005JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2005100%...X
Auto 016/05   CONFLICTO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Entidad del sector descentralizado por servicios del orden nacional   ACCION DE TUTELA CONTRA EL BANCO DE LA REPUBLICA-Conocimiento por jueces del circuito o con categoría de tales     Referencia: expediente I.C.C. 866   Conflicto de competencia suscitado entre el Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, Sala Jurisdiccional Disciplinaria y el Juzgado Dieciséis Civil del Circuito de Bogotá.   Magistrada Ponente: Dra. CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ     Bogotá, D.C.,  veinticinco (25)  de enero de dos mil cinco (2005).   La Sala Plena de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, adopta la decisión que en derecho corresponde, frente al aparente conflicto de competencia suscitado entre las autoridades judiciales de la referencia, con ocasión de la acción de tutela promovida por la sociedad comercial C.I. PROMOTOR 
 Auto No. 017/05Administrativo, Laboral y seguridad social28/01/2005JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2005100%...X
Auto 017/05   MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES-Notificación tercero con interés legítimo en tutela   NULIDAD SANEABLE EN PROCESO DE TUTELA-Falta de notificación a las partes y tercero con interés legítimo/MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES-Garantía del derecho al debido proceso     Referencia: expediente T-978604   Accionante: Alberto Zalamea Costa   Demandado: Instituto de Seguro Social -seccional Cundinamarca-.   Magistrado Ponente: Dr. RODRIGO ESCOBAR GIL     Bogotá, D.C., veintiocho (28) de enero de dos mil cinco (2005)   La Sala Quinta de Revisión de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, en particular las contenidas en los artículos 86 y 241, numeral 9, de la Constitución y en el Decreto 2591 de 1991, procede a dictar el siguiente AUTO en el proceso de la referencia.     I.  ANTECEDENTES.   1. Los hechos   1.1. E 
 Auto No. 018/05  JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2005100%...X
Auto 018/05   ACCION DE TUTELA-Informalidad/ACCION DE TUTELA-Notificación del fallo   Si bien el trámite propio de la acción de tutela es breve, sumario e informal,  éste no puede llevarse a cabo sin el conocimiento de la autoridad pública o del particular contra quien se dirige la acción. En reiteradas oportunidades, la Corte Constitucional ha hecho énfasis en la necesidad de notificar a las personas directamente interesadas, la iniciación  del trámite que se origina  con motivo de la instauración de la acción de tutela, así como la decisión que en consecuencia se adopte, lo cual, lejos de ser un acto meramente formal o procedimental, constituye la garantía procesal que, necesariamente, asegura la efectividad del derecho de defensa del sujeto pasivo de la acción y el principio de publicidad en las actuaciones públicas.   FALLO DE TUTELA-Notificación a las partes o intervinientes   De conformidad con el artículo 16 del decreto 2591 de 19 
Página 1 de 15 (286 elementos)Anterior[1]234567131415Siguiente