Resultados de búsqueda "Autos"

Arrastre una columna aquí para agrupar por dicha columna
# 
Titulo 
Categorías 
Fecha 
Ubicación 
Relevancia 
 
[Condición]
[Condición]
[Condición]
[Condición]
[Condición]
 
 0500131030042001-01149-01 [11-02-2011] 31/07/2011JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Autos>2011100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente: ARTURO SOLARTE RODRÍGUEZ Bogotá, D.C., once (11) de febrero de dos mil once (2011).- Ref.: 05001-3103-004-2001-01149-01 Decide la Corte sobre la admisibilidad del recurso de casación interpuesto por el demandado, señor JAIME HUMBERTO TIRADO TOBÓN, respecto de la sentencia de 8 de junio de 2010, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, dentro del proceso ordinario de MARÍA CELINA MACHA 
 0508831030012005-00241-01 [25-02-2010] 31/07/2011JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Autos>2011100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR Bogotá, D. C., veinticinco (25) febrero de dos mil diez (2010). Referencia: C-0508831030012005-00241-01 Con el fin de resolver el recurso de reposición que interpusieron LUCÍA PARDO DE URIBE, JUAN JOSÉ, ALBERTO y JORGE URIBE PARDO, respecto del auto de 16 de diciembre de 2010, por medio del cual se declaró inadmisible la demanda y desierto el recurso de casación que ellos formularon contra la sentenc 
 0583731840012005-00152-01 [28-01-2011] 31/07/2011JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Autos>2011100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZ Bogotá, D. C., veintiocho (28) de enero de dos mil once (2011). REF.:05837-31-84-001-2005-00152-01. Efectuado el examen de admisibilidad del recurso de casación formulado por la demandante contra el fallo proferido por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia el 27 de octubre de 2008, dentro del proceso ordinario promovido por María Inés García Bedoya frente a Guil 
 1100102030002001-00291-00 [08-03-2011] 31/07/2011JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Autos>2011100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PRIVATE SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá D.C., ocho de marzo de dos mil once Ref.: Exp. No. 11001-02-03-000-2011-00291-00 Se decide acerca de la admisibilidad de la demanda de exequátur promovida por Jimena Jaramillo Lara y Jaime Martínez de Azgra Poch, respecto de la sentencia dictada el 7 de julio de 2007 por el Juzgado de Primera Instancia de Madrid, España. A propósito, se considera: 1. Las sentencias y providencias con el mismo carácter, dictadas en un país extranjer 
 1100102030002010-00675-00 [11-02-2011]Familia31/07/2011JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Autos>2011100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente: ARTURO SOLARTE RODRÍGUEZ Bogotá, D.C., once (11) de febrero de dos mil once (2011).- Ref.: 11001-0203-000-2010-00675-00 Decídese el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero (1º) de Familia de Cúcuta y Primero (1º) de Familia de Villavicencio, para conocer del proceso de reducción de cuota alimentaria promovido por SERGIO TEODOBERTO CÁRDENAS ZAMBRANO contra su menor hija DAYLA CAMILA (o DAYLA KARINA) CÁRDENA 
 1100102030002010-00716-00 [03-03-2011]Comercial, Familia31/07/2011JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Autos>2011100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Bogotá, D. C., tres (03) de marzo de dos mil once (2011). Ref.: 11001-0203-000-2010-00716-00 Se decide el conflicto especial de competencia entre los Juzgados Primero Promiscuo de Familia de Pitalito (Huila) y Veinte de Familia de Bogotá, D. C., para conocer del proceso de sucesión intestada de Jorge Eliécer Rodríguez Rojas. ANTECEDENTES 1. Con apoyo en demanda presentada por Adriana María Vásquez en repr 
 1100102030002010-00907-00 [28-02-2011]Familia31/07/2011JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Autos>2011100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente EDGARDO VILLAMIL PORTILLA Bogotá, D.C., veintiocho de febrero de dos mil once Ref.: Exp. No. 11001-02-03-000-2010-00907-00 Decide la Corte el conflicto especial de competencia que enfrenta a los Juzgados Civil del Circuito de Salamina (Caldas) y Primero de Familia de Pereira (Risaralda), para conocer del proceso de sucesión intestada de Néstor Parra Arias. ANTECEDENTES 1. Blanca Rocío Parra de González demandó la apertura de l 
 1100102030002010-00995-00 [11-02-2011] 31/07/2011JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Autos>2011100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente ARTURO SOLARTE RODRÍGUEZ Bogotá, D.C., once (11) de febrero de dos mil once (2011).- Ref.: 11001-0203-000-2010-00995-00 Se decide el conflicto de competencia que enfrenta a los Juzgados Veintisiete (27) Civil Municipal de Bogotá y la Unidad Judicial Municipal de Tocancipá – Gachancipá, autoridades que se rehúsan a conocer de la demanda que pretende dar inicio al proceso ejecutivo con acción mixta de FINANZAUTO FACTORING S.A. con 
 1100102030002010-01108-00 [11-02-2011] 31/07/2011JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Autos>2011100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente ARTURO SOLARTE RODRÍGUEZ Bogotá, D.C., once (11) de febrero de dos mil once (2011).- Ref.: 11001-0203-000-2010-01108-00 Se decide el conflicto de competencia que enfrenta a los Juzgados Cuarenta y Uno (41) Civil Municipal de Bogotá y Civil Municipal de Facatativá – Cundinamarca, autoridades que se rehúsan a conocer de la demanda que pretende dar inicio al proceso de sucesión del causante JORGE HUMBERTO CONDE CARRETERO. ANTECEDEN 
 1100102030002010-01614-00 [01-03-2011]Económico y financiero31/07/2011JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Autos>2011100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Magistrado Ponente PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA Bogotá, primero (1°) de marzo de dos mil once (2011). Ref.: Exp. 11001-0203-000-2010-01614 00 Se decide el recurso de queja interpuesto por la parte demandante, respecto del proveído de 8 de junio de 2010, en virtud del cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Civil, negó la concesión del recurso de casación que aquélla enfiló contra la sente 
 1100102030002010-01767-00 [22-02-2011] 31/07/2011JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Autos>2011100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D. C., veintidós (22) de febrero de dos mil once (2011) EXP.: R-1100102030002010-01767-00 1.- Con relación al recurso de revisión que interpuso LUIS ALBERTO GONZÁLEZ PARADA, la Corte lo rechazó porque se había dirigido contra la sentencia de 20 de septiembre de 2007, proferida por el Jugado Dieciocho Civil del Circuito de Bogotá, en el proceso ordinario reivindicatorio de PEDRO ANDRÉS y FELIPE GOZÁLEZ MALAVER contra el recurrente, y ordenó 
 1100102030002010-01858-00 [20-01-2011] 31/07/2011JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Autos>2011100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente EDGARDO VILLAMIL PORTILLA Bogotá D. C., veinte de enero de dos mil once Ref.: Exp. No. 11001-02-03-000-2010-01858-00 Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo del Circuito de Urrao (Antioquia) y Noveno Civil del Circuito de Medellín, autoridades que rehúsan conocer el proceso abreviado de la referencia. ANTECEDENTES 1. Jesús Urrego Vargas demandó a Distracom S.A., en procura de que dicha socie 
 1100102030002010-01933-01 [07-02-2011] 31/07/2011JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Autos>2011100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR Bogotá, D.C., siete (7) de febrero de dos mil once (2011) EXP.: E-11001-02-03-000-2010-01933-01 Se decide el recurso de reposición que interpuso el apoderado del señor Rafael Hernando Rivillas Mejía respecto del auto de 22 de noviembre de 2010, mediante el cual se inadmitió la demanda de exequátur formulada contra la sentencia dictada el 20 de mayo de 2009 por la Corte del Circuito Judicial Noveno en 
 1100102030002010-01940-00 [07-02-2011] 31/07/2011JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Autos>2011100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá D. C., siete (07) de febrero de dos mil once (2011) Ref.: 11001-02-03-000-2010-01940-00 Decídese el conflicto que en torno a la competencia para conocer del proceso ordinario instaurado por Sociedad Las Lajas Ltda. contra Sociedad QBE Seguros S.A., enfrenta a los Juzgados Civiles Municipales, Primero de Ipiales (Nariño) y Veintiséis de Bogotá. ANTECEDENTES 1. La sociedad actora convocó a proceso ordinario de responsabilidad civil extracontr 
 1100102030002010-02012-00 [28-02-2011] 31/07/2011JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Autos>2011100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C.,veintiocho (28) de febrero de dos mil once (2011) Ref.: 11001-0203-000-2010-02012-00 Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Cuarto Civil del Circuito de Manizales y Primero Civil del Circuito de Bogotá D.C., para conocer de la acción popular promovida por Alberto Botero Castro contra BBVA Colombia S.A. ANTECEDENTES 1. Invocando la vulneración de los derechos colectivos a la moralidad administrativa y defen 
 1100102030002010-02017-00 [20-01-2011] 31/07/2011JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Autos>2011100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente EDGARDO VILLAMIL PORTILLA Bogotá, D.C., veinte de enero de dos mil once Ref.: Exp. No. 11001-02-03-000-2010-02017-00 Se decide el conflicto de competencia que enfrenta a los Juzgados Primero Civil del Circuito de Zipaquirá (Cundinamarca) y Cuarto Civil del Circuito de Bogotá, autoridades que rehúsan conocer del proceso divisorio de la referencia. ANTECEDENTES 1. Jorge Enrique Hernández Arévalo inició un proceso divisorio cont 
 1100102030002010-02076-00 [07-02-2011] 31/07/2011JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Autos>2011100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D. C., siete (07) de febrero de dos mil once (2011) REF.: 11001-0203-000-2010-02076-00 Se decide el conflicto de competencia que enfrenta a los Juzgados Civiles Municipales de Funza y Treinta y Ocho de Bogotá, en torno a la competencia para conocer la demanda ejecutiva de menor cuantía de Inversora Pichincha S.A. contra Marco Tulio Bernal Quiroga. ANTECEDENTES 1. La entidad financiera demandante pretende el cobro del capital contenido en e 
 1100102030002010-02079-00 [20-01-2011] 31/07/2011JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Autos>2011100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente EDGARDO VILLAMIL PORTILLA Bogotá D. C., veinte de enero de dos mil once Ref.: Exp. No. 11001-02-03-000-2010-02079-00 Se decide el conflicto de competencia que enfrenta a los Juzgados Civil Municipal de Funza (Cundinamarca) y Sexto Civil Municipal Adjunto de Cartagena (Bolívar), autoridades que rehúsan conocer del proceso de la referencia. ANTECEDENTES 1. En síntesis, Iván Ramírez Barrios solicitó que se ordenara a la Congregació 
 1100102030002010-02246-00 [20-01-2011] 31/07/2011JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Autos>2011100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D. C., veinte (20) de enero de dos mil once (2011). Referencia: Expediente CC-1100102030002010-02246-00 La parte demandante interpuso recurso de reposición contra el auto de 15 de diciembre de 2010, por medio del cual se ordenó devolver las presentes diligencias al Juzgado Tercero Civil del Circuito de esta ciudad, para que, antes de resolver sobre la competencia, superara la ambigüedad en que se había incurrido, acerca de fuero concurrent 
 1100102030002010-02252-00 [28-02-2011] 31/07/2011JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Autos>2011100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., veintiocho (28) de febrero de dos mil once (2011) Ref.: 11001-0203-000-2010-02252-00 Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo de Familia de Palmira (Valle del Cauca) y Primero de Familia de Descongestión Piloto de Oralidad de Cali, para conocer del proceso de jurisdicción voluntaria de cancelación de patrimonio de familia. ANTECEDENTES 1. Nayibe Arango Mayorga y Víctor Mario Nebrijo Salazar, present 
Página 1 de 3 (41 elementos)Anterior[1]23Siguiente