Resultados de búsqueda "1999"

Arrastre una columna aquí para agrupar por dicha columna
# 
Titulo 
Categorías 
Fecha 
Ubicación 
Relevancia 
 
[Condición]
[Condición]
[Condición]
[Condición]
[Condición]
 
 CE SEC2 EXP1999 NAP003Administrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Acciones Populares>1999100%...X
ACCION POPULAR - Titularidad / ACCION POPULAR - Improcedencia para dirimir demandas laborales   Es verdad que el Constituyente de 1991 previó la regulación de estas acciones como mecanismo de protección de los derechos e intereses colectivos relacionados con la moralidad administrativa, defensa del patrimonio público, seguridad y salubridad públicas entre otros, concebidos como derechos e intereses colectivos, sus titulares son cualquier persona natural o jurídica, organizaciones no gubernamentales,  populares, cívicas o de índole similar, entidades públicas que cumplan funciones de control, intervención o vigilancia, el Procurador General de la Nación, el Defensor del Pueblo, Personeros, Alcaldes, por tratarse de derechos e intereses de la Sociedad en general, no proceden tales acciones para dirimir conflictos en los cuales se discutan derechos derivados de relaciones laborales, como lo pretenden en esta oportunidad los actores, que se ordene incluir en su a 
 CE SEC3 EXP1999 NAP001  JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Acciones Populares>1999100%...X
ACCION POPULAR - Antecedentes /  ACCION POPULAR  - Normas que la regulan   La Carta Política de 1991 elevó a rango constitucional importantes acciones, algunas de las cuales figuraban de antes con especificas regulaciones en la ley (arts. 1005, 1006, 1007,  2359 y 2360 del C.C.; decreto 3466 de 1982; ley 9 de 1989, art. 8º; ley 45 de 1990, entre otras disposiciones), destinadas a la defensa de derechos e intereses colectivos, denominadas acciones populares.  De conformidad con el art. 88, inc. 1º Superior, la ley regulará estas acciones, las cuales están destinadas a proteger los derechos e intereses relacionados con el patrimonio, el espacio, la seguridad y la salubridad públicos, la moral administrativa, el ambiente, la libre competencia económica y otros de similar naturaleza definidos por el legislador.  El Congreso de la República expidió la ley 472 de 1998 “Por la cual se desarrolla el artículo 88 de la Constitución Política de Colombia en relación con  
 CE SEC3 EXP1999 NAP002  JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Acciones Populares>1999100%...X
ACCION POPULAR - Auto que rechaza la demanda es apelable   En materia de recursos sobre el auto de rechazo de la demanda no hizo regulación. Pero dispuso:“Artículo 44. Aspectos no regulados. En los procesos por acciones  populares se aplicarán las disposiciones del Código de Procedimiento Civil y el Código Contencioso Administrativo dependiendo de la jurisdicción que le corresponda, en los aspectos no regulados en la presente ley, mientras no se opongan a la naturaleza y la finalidad de tales acciones.” Por consiguiente como el auto recurrido, de rechazo de la demanda, en términos del Código Contencioso Administrativo es apelable, existe competencia funcional del Consejo de Estado para conocer de dicha impugnación (num. 1º art. 181 y art. 129).  La primera de esas disposiciones dispone que es apelable el auto de rechazo de la demanda y la segunda que corresponde al Consejo de Estado conocer de las apelaciones de autos dictados por los Tribunales Administrati 
 CE SEC3 EXP1999 NAP007Económico y financiero JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Acciones Populares>1999100%...X
ACCION POPULAR - Naturaleza de la acción / ACCION POPULAR - Competencia / ACCION POPULAR - Procedencia   El artículo 88 de la Carta Política instituyó las acciones populares para la protección de los derechos e intereses colectivos, relacionados con el patrimonio, el espacio, la seguridad y la salubridad públicos, la moral administrativa, el ambiente, la libre competencia económica y otros de similar naturaleza, y defirió a la ley su regulación, lo cual se cumplió mediante Ley 472 de 1998. En ésta se definieron las acciones populares como medios procesales para la protección de los derechos e intereses colectivos, y hace una enunciación no taxativa de éstos. En el parágrafo del artículo 16 dispuso que hasta tanto entren en funcionamiento los juzgados administrativos, serán competentes para conocerlas los Tribunales Administrativos en primera instancia y el Consejo de Estado en segunda instancia, luego esta Corporación tiene competencia para conocer de la pres 
 CE SEC4 EXP1999 NAP008  JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Acciones Populares>1999100%...X
FALTA DE LEGITIMACION PROCESAL - Rechazo de la demanda / DERECHO DE POSTULACION EN ACCION DE GRUPO - Obligatoriedad / ABOGADO EN DEMANDA DE ACCION DE GRUPO - Obligatoriedad / DEMANDA DE ACCION DE GRUPO - Rechazo  procedente / ACCION DE GRUPO - Rechazo de la demanda por no haber sido presentada a través de abogado   Revisada de nuevo la actuación surtida observa la Sala que el motivo fundamental del rechazo de la demanda, al cual se circunscribirá el análisis de la Sala, es la falta del derecho de postulación de la actora, pues el artículo 49 de la Ley 472 de 1998, exige de manera perentoria que las acciones de grupo se instauren por conducto de abogado. Si bien lo deseable hubiera sido que en el auto que se ordena la corrección de la demanda se le hubiera puesto de presente expresamente a la actora la necesidad de acreditar su calidad de abogado o de otorgar poder para instaurar la acción ratificándose lo actuado, la providencia que ordena la corrección, de f 
 CE SEC5 EXP1999 NAP006  JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Acciones Populares>1999100%...X
ACCION POPULAR - Auto que inadmite la demanda / INADMISION DE DEMANDA EN LA ACCION POPULAR - Improcedencia del recurso de apelación   De acuerdo con las normas transcritas, artículos 26, 36 y 37 de la Ley 472 de 1998, solo procede el recurso de apelación contra el auto por el cual se decreten medidas previas -además del de reposición-, y contra la sentencia que se dicte en primera instancia; contra los demás autos procede solo el recurso de reposición. Significa lo anterior que no fue establecido recurso de apelación contra el auto inadmisorio de la demanda, razón por la cual el interpuesto resulta improcedente y por ello habrá de rechazarse.     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCIÓN QUINTA   Consejero ponente: MARIO ALARIO MÉNDEZ   Santa Fe de Bogotá, D. C., tres (3) de diciembre de mil novecientos noventa y nueve (1.999).   Radicación número: AP-006   Actor: GONZALO ARTURO TRIVI 
 CE SP EXP1999 NAP005Ambiental JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Acciones Populares>1999100%...X
ACCION POPULAR - Medidas cautelares / MEDIDAS CAUTELARES - Solo es  apelable el auto que las decreta no el que las niega / MEDIDAS CAUTELARES - Recurso de apelación   En materia de medidas cautelares el único auto apelable es el que las decreta, mas no el que las niega. La solución legal es razonable  toda vez que el decreto de una medida cautelar puede irrogar ingentes daños al  demandado, en tanto que el que la niega sólo mantiene el statu quo.  Con fundamento en las razones expuestas se concluye que contra el auto que  niega las medidas cautelares no es procedente el recurso de apelación y en consecuencia, la Sala lo rechazará por improcedente.     CONSEJO DE ESTADO   SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   Consejero ponente: DANIEL MANRIQUE GUZMAN   Santa Fe de Bogotá, D. C., octubre veintidós (22) de mil novecientos noventa y nueve (1999).   Radicación número: AP-005   Actor: FRANCIA BANDA Y OTROS