Resultados de búsqueda "2008"

Arrastre una columna aquí para agrupar por dicha columna
# 
Titulo 
Categorías 
Fecha 
Ubicación 
Relevancia 
 
[Condición]
[Condición]
[Condición]
[Condición]
[Condición]
 
 11001 03 15 000 2006 00594 00 CAdministrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sala Plena>2008100%...X
CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIAS - Entre el Tribunal Administrativo del Cesar y Magdalena / REPARACION DIRECTA - Perjuicios materiales y morales por la muerte de guardia al servicio del INPEC-NULIDAD PROCESAL - Saneamiento. Principios básicos / NULIDAD PROCESAL - Causales legales / COMPETENCIA TERRITORIAL - Se determina por el lugar donde ocurrieron los hechos   Las causales  procesales son insaneable por falta de competencia funcional, por el desconocimiento de providencia ejecutoriada proveniente del superior, la reanudación de un proceso legalmente concluido o la pretensión íntegra de la respectiva instancia y la tramitación de la demanda por proceso diferente al que corresponde, las demás causales con saneables, la cual debe tenerse por cumplida cuando la parte que podía alegarla no lo hizo oportunamente. Así las cosas resulta igualmente claro entonces que si en el curso de una determinada actuación procesal se llega a configurar la causal de nulidad pr 
 11001 03 15 000 2007 00950 00 CAdministrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sala Plena>2008100%...X
CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIAS - Entre el Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado Unico de Santa Rosa de Viterbo / ACCION DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO - En los casos de imposición de sanciones, la competencia se determinará por el lugar donde se realizó el acto o el hecho que dio origen a la sanción / COMPETENCIA TERRITORIAL - Cuando la demandada sea una autoridad del orden nacional   En el caso bajo estudio, el conflicto territorial surge entre los Juzgados Quinto del Circuito de Bogotá y el Juzgado Unico de Santa Rosa de Viterbo dentro del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho iniciado por la Transportadora Boyacense Ltda. contra la Superintendencia de Puertos y Transporte, quienes se atribuyen uno a otro la competencia para conocer de la demanda. El artículo 134D del Código Contencioso Administrativo, adicionado por el numeral 1º del artículo 43 de la Ley 446 de 1998, establece la regla general para la 
 11001 03 15 000 2007 01194 00 CAdministrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sala Plena>2008100%...X
CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIAS - Entre el Juzgado Unico Administrativo de Santa Rosa de Viterbo y el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Bogotá / ACCION DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO - La competencia se determina por el lugar donde se realizo el acto o el hecho que dio origen a la sanción / COMPETENCIA TERRITORIAL - Asuntos de orden nacional   En el sub lite se tiene que la acción es la de nulidad y restablecimiento del derecho incoada por la empresa Transportadora Boyacense Ltda. contra la Superintendencia de Puertos y Transporte, en la que se  fijó como pretensiones la declaratoria de nulidad de los varios actos administrativos de carácter sancionatorio expedidos por una autoridad pública del orden nacional, de modo que por la naturaleza del asunto, en este caso no opera la regla general de competencia prevista en el numeral 1 del artículo 134D del C.C.A, ni la especial contemplada en el literal b del numeral 2 del mismo artículo, 
 11001 03 15 000 2007 01306 00 CAdministrativo JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sala Plena>2008100%...X
CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIAS - Entre el Juzgado Unico Administrativo del Circuito de Santa Rosa de Viterbo y el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Bogotá / ACCION DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO - La competencia se determina por el lugar donde se realizo el acto o el hecho que dio origen a la sanción / COMPETENCIA TERRITORIAL - Asuntos de orden nacional   Se trata de una demanda incoada en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho contra una sanción que la Superintendencia de Puertos y Transporte impuso  a la actora mediante las resoluciones acusadas, porque consideró que ésta consignó en el manifiesto de carga N° 37414 del 22 de febrero de 2003 que ampara el contrato de movilización de una carga, un valor inferior al legalmente establecido, por lo cual canceló una suma por debajo de la tabla de fletes legalmente establecida. En el presente caso se tiene que la sanción se impuso porque la entidad demandada con 
 76001 23 31 000 2000 02046 02 IJAdministrativo, Laboral y seguridad social JURISPRUDENCIA>Consejo de Estado>Sala Plena>2008100%...X
SUPRESION DE CARGO - Vulneración del derecho preferencial de incorporación a la nueva planta / DESVIACION DE PODER - Configuración / FALSA MOTIVACION - Configuración / REINTEGRO - Procedencia porque la demandante cumple los requisitos para el ejercicio del cargo en la nueva planta de personal / INDEMNIZACION POR SUPRESION DE CARGO - Haberla recibido no entorpece la orden de reintegro / DESCUENTOS EN LA CONDENA - Salarios y prestaciones dejados de percibir entre la fecha de la desvinculación y la del reintegro constituye resarcimiento del perjuicio  / DERECHOS DE CARRERA - Indemnización compensa el perjuicio inferido por el retiro que se presumía legal / ACTO ILEGAL - Reparación del daño. Indemnización / DOBLE ASIGNACION DEL TESORO PUBLICO - Prohibición RECTIFICACION JURISPRUDENCIAL - El pago ordenado como consecuencia de la declaratoria de nulidad del acto de retiro ostenta un carácter indemnizatorio   En criterio de la Sala, el acto acusado está afectado de