Resultados de búsqueda "Sentencias"

Arrastre una columna aquí para agrupar por dicha columna
# 
Titulo 
Categorías 
Fecha 
Ubicación 
Relevancia 
 
[Condición]
[Condición]
[Condición]
[Condición]
[Condición]
 
 6746 (24-10-94)Administrativo24/10/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
PROCESO No. 6746     COMPETENCIA, NULIDAD, FISCAL GENERAL DE LA NACION   La proposición de nulidad ha de entenderse anclada en la causal 1a del artículo 304 del C. de P. Penal: "La falta de competencia del funcionario judicial", en este caso, del Fiscal Delegado ante la Corte Suprema de Justicia para desarrollar una de las funciones especiales asignadas al Fiscal General de la Nación por la Constitución Nacional, en sus artículos 235.4 y 251.1, como es la de " Investigar y acusar, si hubiere lugar, a los altos funcionarios que gocen de fuero constitucional, con las excepciones previstas en la Constitución".   2.-La ley le atribuyó competencia al Fiscal Delegado ante la Corte Suprema de Justicia para atender la función especial constitucional que físicamente le resultaba imposible cumplir al Fiscal General de la Nación, lo cual no repugna con la filosofía en que se inspira el fuero constitucional, puesto que aquel funcio 
 8218 (12-10-94)Económico y financiero12/10/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
PROCESO No. 8218                                                      UNIDAD PROCESAL, UTILIZACION ILEGAL DE UNIFORMES, PERITAZGO, RECONOCIMIENTO EN FILA DE PERSONAS, DEFENSOR, INDAGATORIA, NULIDAD, FISCAL REGIONAL   En cualquier etapa del proceso hasta antes de que finalice la audiencia pública, las partes pueden presentar las objeciones que a bien se tuviese para efectos de contradecir la prueba pericial.   2.-Que la diligencia de reconocimiento en fila de personas o la ampliación de indagatoria no se hubiese realizado con la presencia del defensor de confianza, sino con uno de oficio, en nada afecta la legalidad del proceso, ni se puede pretender con ello que se ha vulnerado el derecho a la defensa, porque en casos de urgencia y ante la ausencia injustificada del defensor de confianza, la investigación no se puede detener y es por ello, que el funcionario tiene todo el derecho que ante la imposibilidad de contar con el defensor de confianza puede 
 8219 (26-10-94)Económico y financiero, Penal26/10/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
Proceso No. 8219     PROCURADOR DELEGADO, DEMANDA DE CASACION   Según el artículo 226 del Código de Procedimiento Penal, el traslado de la demanda de casación al Procurador delegado se surte para que "obligatoriamente emita concepto". De otra parte, la jurisprudencia de esta Sala ha venido aceptando que el Ministerio Público, cumplida su obligación de conceptuar, sugiera razones de invalidación de la sentencia de las que son declarables oficiosamente. Lo que no es de recibo es que el Delegado omita pronunciarse sobre la demanda y opte por formular sus propios cargos, pues con ello se desnaturaliza la razón de ser del traslado. Ahora si encuentra alguna irregularidad en el trámite del recurso que le impida conceptuar, puede advertirla previamente, y una vez resuelta su petición si hay lugar a ello se le devolverá el proceso para que conceptúe. La situación de la Sala es diferente porque su tarea no es conceptuar como sujeto procesal sin 
 8362 (16-11-94)Penal16/11/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
Proceso No. 8362                               ERROR EN LA DENOMINACION JURIDICA DE LA INFRACCION  / DERECHO DE DEFENSA  / DEMANDA DE CASACION  / TERMINO  / NULIDAD  / PRUEBA  / COMPETENCIA  / CONTRAVENCION  / INDAGACION PRELIMINAR   / INSPECCION DE POLICIA   Cuando se alega error en la denominación jurídica es deber del impugnante indicar cual es entonces la denominación que corresponde.   2.-Esta Corporación entiende que en ejercicio del derecho de defensa, es válido presentar cuanto argumento considere conveniente el representante de los intereses del procesado, pero lo que no es permitido, es inventar en forma malintencionada la prueba, en un claro intento de obtener un resultado favorable, alterando la realidad procesal.   3.- La autonomía que rige a las causales de casación permite que se puedan formular cargos excluyentes, pero siempre que se presenten por separado, de manera que al interior de cada censura no es procedente mezcla 
 8519 (06-10-94)Administrativo, Penal06/10/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
PROCESO No. 8519                          FALSO JUICIO DE IDENTIDAD, REFORMATIO IN PEJUS, PRINCIPIO DE LEGALIDAD, PENA   El falso juicio de identidad implica demostrar que el juzgador alteró el contenido material de la prueba dándole un alcance que no tiene, o en otras palabras, poniéndola a decir lo que realmente ella no dice.   2.-El criterio reiterado de la Sala, es que el artículo 31 de la Carta no puede constituirse en contraposición del también principio constitucional de legalidad de la pena que a la par consagra el artículo 29, pues la primera disposición no se ha constituído en mecanismo que le de una competencia especial al Juez de primer grado para apartarse de la preceptiva legal modificando a su arbitrio las sanciones básicas e ineludibles consagradas en la ley, ni ese desajuste por mas que favorezca irregularmente al procesado puede convertirse en un derecho a condición de que actúe como recurrente, toda vez que la armonizac 
 8540 (17-08-94)Económico y financiero, Comercial, Penal17/08/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
PROCESO No. 8540                                                                         DEMANDA DE CASACION   Como regla inexcusable en casación (el artículo 228 del Código de Procedimiento Penal) implica ante todo que no podrá la Corte tener en cuenta causales de casación distintas a las que expresamente haya alegado el recurrente, salvo la nulidad o violación de garantías fundamentales, pero además, y por tratarse de un recurso extraordinario, discrecional de las partes y solo remitido al sentido y extensión que ellas le confieran, tampoco susceptible de una intervención de la Corporación para suplir las omisiones, deficiencias o contradicciones en que pueda incurrir el impugnante.                                                            CORTE SUPREMA DE JUSTICIA                                                   SALA  DE CASACION PENAL                                        Magistrado Ponente Dr:     
 8583 (28-11-94) 28/11/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA                 SALA DE CASACION PENAL                                   Magistrado Ponente Doctor                         CARLOS E. MEJIA ESCOBAR                         Aprobado Acta No. 129 (17-11-94)                             Santafé de Bogotá, D.C., veintiocho (28) de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro (1994).                             V I S T O S:             El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafé de Bogotá, con sentencia de diciembre dos (2) de mil novecientos noventa y dos (l992), modificó la proferida por el Juzgado 47 Penal del Circuito de la misma ciudad el 27 de agosto del mismo año, en el sentido de condenar a GUILLERMO ROJAS RIAÑO, OSCAR JAIME BARRETO DIAZ y JOSE GABRIEL BARRETO DIAZ, como COAUTORES responsables de los delitos de "HOMICIDIOS SIMPLES, consumado en la persona de Fernando Español Alvarez y tentado en la per 
 8622 (13-07-94)Económico y financiero13/07/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
PROCESO No. 8622       DEMANDA DE CASACION/ ESTAFA/ VIOLACION DIRECTA DE LA LEY/ VIOLACION INDIRECTA DE LA LEY   Las dos censuras posibles dentro de la causal primera del artículo 220 del Código de Procedimiento Penal son excluyentes, en cuanto la violación directa (Cuerpo primero del precepto) implica la aceptación, por parte del actor, de los hechos que se declaran probados en la sentencia y de la valoración probatoria que de ellos hacen las instancias, mientras que por la indirecta (cuerpo segundo) la alegación se centra en la demostración de errores de apreciación que sobre las pruebas tuvo el juzgador.   La Corte no está autorizada para corregir las fallas de que adolece la demanda ni por ende, para complementarla, o seleccionar en esas alternativas planteadas en forma simultánea la que mejor se acomode a los intereses del recurrente, sea debatiendo los hechos base de la condena, ora aceptándolos para controvertir si para ellos  
 8633 (01-09-94)Penal01/09/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
PROCESO No. 8633   DEMANDA DE CASACION   Atacar en casación las intervenciones que tanto el Fiscal como el agente del Ministerio Público tuvieron dentro de la diligencia de audiencia, es incurrir en desacierto, porque el motivo del recurso extraordinario está en la demostración de errores in procedendo o in iudicando respecto del fallo que se ataca y se pide sea infirmado, mas no en la controversia de las intervenciones de las partes así hayan repercutido o no en la sentencia. Si la duda que plantea la demanda no tuvo arraigo ante los juzgadores de instancia, era deber exclusivo del actor entrar a demostrarla en su demanda con toda claridad y contundencia, acreditando que su incidencia en la sentencia era tal, que de haberse reconocido hubiera determinado un fallo opuesto.                                                             CORTE SUPREMA DE JUSTICIA                                                   SALA  DE CAS 
 8636 (07-07-94)Penal07/07/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
PROCESO No. 8636                                                                                                                        DEMANDA DE CASACION/ SANA CRITICA/ VIOLACION DIRECTA DE LA LEY   Para que una demanda de casación pueda llegar a prosperar, es necesario que los ataques se formulen con apego a la realidad que emana del proceso y que su desarrollo se haga de manera clara y precisa dentro de los límites fijados por el casacionista, haciéndose indispensable que la demostración de la censura se dirija en contra de cada una de las pruebas obrantes y relevantes, pues de llegar a persistir alguna con la suficiente solidez, ella constituirá motivo suficiente para mantener incólume la determinación.   El sistema probatorio del derecho procesal penal que rige es justamente el de la sana critica, dentro del cual se le concede al juzgador la potestad de fundar su convicción de forma razonada, ciñendo su interpretación de las en conjunto d 
 8666 (06-07-94)Penal06/07/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
PROCESO No.8666      RECONOCIMIENTO EN FILA DE PERSONAS/ TESTIMONIO   La diligencia de reconocimiento no constituye prueba autónoma, pues por su naturaleza es parte del testimonio de quien verifica el señalamiento, constituyendo uno de los compromisos de quien luego de presenciar una infracción queda en capacidad de señalar al responsable.   Sin embargo, y por la trascendencia que tiene la individualización del sospechoso a través de este medio, fortaleciendo la versión directa con la que está íntimamente vinculada, mal podría tratarse de un medio informal o ajeno a requisitos mínimos y sustanciales para su validez.  Protegiendo la importancia del reconocimiento, fija la ley como ritualidad condicionante de su legalidad una serie de exigencias que a la vez amparan el debido proceso y la defensa, al exigir que el reconocimiento se rinda bajo juramento, en presencia del defensor del procesado, rigiendo la apariencia e indumentaria del sospechoso y 
 8700 (03-10-94) 03/10/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
PROCESO No. 8700     POLICIA JUDICIAL, TESTIMONIO  MENOR   Los informes de la policía, ciertamente que carecen de su específica juramentación, pero no hay duda alguna, también, en que se produjeron oportunamente y tuvieron origen en quienes exhibían condición de autoridad policiva, lo cual le imprime valor de auténticos, nota esta de importancia y que no puede depender, exclusivamente, de haberse dado el juramento echado de menos. El documento, como tal, por su carácter oficial, está dando fe de algo que por sí, por sus otras formalidades, establece una noticia sobre una pesquisa realizada por la autoridad pública. El valor depende no del juramento, que no reviste de la característica de forma ad solemnitatem o de imprescindible presencia, sino de la apreciación que de él haga el juzgador, exponiendo para ello las razones pertinentes. Para la época de los referidos informes, el artículo 336 del C. de P.P., preceptuaba la juramentación del mismo 
 8719 (21-09-94)Penal21/09/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
PROCESO No. 8719                                                                                                                               REFORMATIO IN PEJUS/ RESOLUCION DE ACUSACION   Reconociendo a la resolución de acusación su trascendencia como pieza procesal medular por medio de la cual concreta el Estado los cargos por los cuales ha de responder en juicio un procesado, es abundante la doctrina al precisar los diferentes vicios que a esta decisión pueden afectar severa e insalvablemente,sea porque dificulten la defensa por falta de claridad y precisión, facilitando un sorprendimiento indebido del acusado, ora porque en razón de su ambiguedad hace difícil la defensa, cuando no porque su errónea adecuación de los hechos a las normas impide la adopción de la sentencia, o porque los defectos en su notificación obstruyen un oportuno enteramiento de la imputación que se formula, etcétera.    2-. La sola remisión al texto del ar 
 8729 (04-10-94)Económico y financiero, Penal04/10/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
PROCESO No. 8729                         NULIDAD, PECULADO POR APROPIACION   Un supuesto error en el proceso de adecuación típica que involucre tipos penales correspondientes a diferentes bienes jurídicos tutelados, es cuestión que en sede de casación debe plantearse dentro del ámbito propio de la causal tercera, pues teniendo en cuenta la congruencia que debe existir entre la acusación y la sentencia, ninguna solución distinta a la nulidad puede ofrecerse para restablecer el debido proceso cuando haya sido vulnerado por la irregularidad sustancial consistente en apreciar equívocamente la conducta investigada y subsumirla dentro de un tipo penal que además de no adecuarse a la realidad fáctica, tiene por objetivo proteger un interés jurídico distinto del verdaderamente afectado en el caso concreto.   2.-Peculado por apropiación, es delito contra la administración pública, hurto agravado por la confianza es delito contra el patrimonio econ 
 8820 (09-11-94)Laboral y seguridad social, Penal09/11/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
SE IMPRIMIO DE MI COMPUTADOR            CORTE SUPREMA DE JUSTICIA              SALA DE CASACION PENAL                        Magistrado Ponente:                    Dr.EDGAR SAAVEDRA ROJAS                      Aprobado Acta Nro.126 Santafé de Bogotá D.C., nueve de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro.                           V I S T O S   Resuelve la Sala el recurso de casación formulado a la sentencia del 25 de mayo de 1993, del Tribunal Superior de Santiago de Cali, que confirmó integralmente el fallo condenatorio dictado por el Juzgado 22 penal del Circuito de la misma ciudad, en este proceso que por los delitos de Homicidio y lesiones personales culposas se adelantó contra Juan Emilio Goeta Sarria.   Se escuchó el criterio del Procurador quien solicitó casar parcialmente el fallo impugnado.                      H E C H O S     En la madrugada del día 1 de enero de 1.988, aproximadamente entre l 
 8833 (31-08-94) 31/08/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
PROCESO No. 8833   VIOLACION DIRECTA DE LA LEY/ VIOLACION INDIRECTA DE LA LEY/ CONDENA DE EJECUCION CONDICIONAL   En la violación directa el debate gira en torno a la norma misma por falta de aplicación, exclusión evidente o interpretación errónea, es necesario admitir los hechos tal como los entendió el juzgador con base en el análisis y valoración de las pruebas, por lo que le está vedado al actor cualquier polémica sobre ellos. Si alguna inconformidad tiene sobre el particular debe acudir a la senda de la violación indirecta donde el error de hecho o de derecho le brindan múltiples alternativas para presentar su tacha. Por ello resulta un contrasentido invocar al mismo tiempo y sobre el mismo aspecto los dos motivos en comento,  presentación  y desarrollo que provoca el rechazo consiguiente.   2.- Es conveniente resaltar que bien estuvo la determinación de negar en una y otra instancia el subrogado penal en cuestión (condena de ejecución cond 
 8878(29-11-94) 29/11/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
                   CORTE SUPREMA DE JUSTICIA   Cas. 8878                  SALA DE CASACION PENALref PRIVADO 0C0070686F656E6978000100000000000000000000000000000000000000000000000000                      Magistrado Ponente:                    DR. NILSON PINILLA PINILLA                    Aprobado Acta No. 126.     Santa Fe de Bogotá, D.C., noviembre nueve de mil novecientos noventa y cuatro.                           V I S T O S :                        El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Fe de Bogotá, mediante sentencia calendada el venticuatro de Junio de mil novecientos noventa y tres, confirmó en su totalidad la proferida por el Juzgado Treinta y Ocho Penal del Circuito de esta ciudad, que condenó a Jairo Iván Martínez Contreras a la pena principal privativa de la libertad de noventa y seis (96) meses de prisión, como autor responsable de los delitos de homicidio imperfecto en Rafael Crista 
 8910 (06-10-94) 06/10/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
PROCESO No. 8910   DERECHO DE DEFENSA, FALSO JUICIO DE EXISTENCIA, FALSO JUICIO DE IDENTIDAD, FALSO JUICIO DE LEGALIDAD, FALSO JUICIO DE CONVICCION, NULIDAD   El derecho de defensa encuentra su fundamento en la oportunidad plena y permanente que tiene el procesado para demostrar que es inocente o penalmente responsable en determinado grado. Individualmente o por medio de apoderado puede hacer efectiva esta garantía superior.   2.-La causal primera, segundo cuerpo, versa sobre una errónea interpretación de las pruebas, bien en lo que tiene que ver con su expresión, ora en lo atinente a su evaluación. En el uno, se presenta el error de hecho por omisión, suposición o tergiversación de las probanzas, es decir, por falsos juicios de existencia e identidad. En el otro, tienen cabida los juicios de legalidad y convicción, en el caso de que se tenga en cuenta una prueba que no reúne los requisitos legales para su aducción o se rechaza uno que si los  
 8916 (19-10-94)Penal19/10/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
PROCESO No. 8916                                      SANA CRITICA, TESTIMONIO, IRA E INTENSO DOLOR   El testimonio, como los demás medios probatorios señalados en el Código de Procedimiento Penal, está exento de valoración previa legal ya que están gobernados en cuanto a su valoración por las reglas de la sana crítica (arts. 254 y 294).   2.- Para el reconocimiento de uno cualquiera de los estados emocionales del artículo 60 del Código Penal, no es necesario que el procesado expresamente deba manifestarlo. Desde luego que sus propias consideraciones son elementos de juicio importantes para dicho efecto, pero así éstas falten, si objetivamente, con el resto del haz probatorio se acredita una de esas circunstancias, el fallador está obligado a reconocerla, así el acusado no lo diga o niegue toda participación en el hecho imputado.                                             CORTE SUPREMA DE JUSTICIA                           
 8935 (06-10-94) 06/10/1994JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1994100%...X
PROCESO No. 8935     ERROR DE HECHO, ERROR DE DERECHO, DEMANDA DE CASACION   El error de hecho toca con el examen material de la prueba, al paso que el de derecho hace referencia a su contemplación jurídica, lo que exige que la demanda previamente determine la clase de error que va a alegar, y escogida esta se respeten los presupuestos lógicos de su proposición porque cuestionar los medios de convicción con fundamentos jurídicos cuando se afianza la censura en error de hecho, o viceversa, lanzar críticas referidas a la materialidad de la prueba cuando se ha invocado el error de derecho, resulta incompatible. Se la copié a Teresa en diskette el 6 de Octubre 5:00 p.m., después de ser corregida.                                                                                      CORTE SUPREMA DE JUSTICIA                                SALA DE CASACION PENAL                                                    Magistrado Ponente: 
Página 1 de 50 (1000 elementos)Anterior[1]234567484950Siguiente