Resultados de búsqueda "1996"

Arrastre una columna aquí para agrupar por dicha columna
# 
Titulo 
Categorías 
Fecha 
Ubicación 
Relevancia 
 
[Condición]
[Condición]
[Condición]
[Condición]
[Condición]
 
 10036 (27-05-96) 27/05/1996JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1996100%...X
LIBERTAD PROVISIONAL XE "LIBERTAD PROVISIONAL" / ANTECEDENTES XE "ANTECEDENTES"   Si bien no puede desconocerse como uno de los elementos componentes del juicio de valor que impone hacerse con miras a establecer a través de una labor de diagnóstico y pronóstico, la readaptación social del procesado que define positiva o negativamente su liberación, en el análisis de su personalidad, valioso elemento de convicción representa el estudio de la personalidad que se revela en las circunstancias mismas que originaron el hecho delictivo.         Proceso No. 10036                                                                         CORTE SUPREMA DE JUSTICIAPRIVATE                                                                   SALA DE CASACION PENAL                                                                                  Magistrado Ponente                         
 10043 (20-03-96)Económico y financiero, Penal20/03/1996JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1996100%...X
PARTE CIVIL XE "PARTE CIVIL" / NOTIFICACION XE "NOTIFICACION"     1.- Siendo la parte civil sujeto procesal optativo dentro del proceso penal, esto es, no obligatorio, carece de razón de ser el considerar que alguna presunta irregularidad en su reconocimiento incida fatalmente en el fallo, hasta el extremo que lo invalide, como tampoco sucede con la tasación de perjuicios.   2.-De manera general de acuerdo con el artículo 188 del Dto. 2700 de 1991, solamente las notificaciones al Ministerio Público y al sindicado privado de la libertad deben hacerse en forma personal.       Proceso No. 10043                                                                  CORTE SUPREMA DE JUSTICIAPRIVATE                                                                  SALA DE CASACION PENAL                                                                              Magist 
 10069 (11-07-96) 11/07/1996JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1996100%...X
PARTE CIVIL XE "PARTE CIVIL"         Tesis De acuerdo con lo previsto por el artículo 43 del Código de Procedimiento Penal, la titularidad de la acción civil radica en cabeza de las personas naturales o jurídicas perjudicadas con el delito, o por los herederos o sucesores de aquéllas, o por el Ministerio Público o el actor popular cuando se afecten intereses colectivos.     PROCESO             : 10069                                                          CORTE SUPREMA DE JUSTICIAPRIVATE                                                   SALA DE CASACION PENAL                                                      Magistrado Ponente:                                                Dr. RICARDO CALVETE RANGEL                                                Aprobado Acta No. 100 Julio 9 de 1.996.                                                      San 
 10176 (10-07-96)Penal10/07/1996JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1996100%...X
IMPEDIMENTO XE "IMPEDIMENTO" / RECUSACION XE "RECUSACION"       Tesis: En auto de marzo 1° de 1984, con la misma tutoría del doctor Gómez Velásquez, se dijo:     "...La obligación del funcionario público, cuando advierte uno cualquiera de los motivos consagrados por la legislación como causales de separación, es perentoria: manifestar su impedimento sin reticencias ni pretextos. En este punto se le demanda rectitud y claridad buscando tan solo los altos fines a que responde el comentado instituto. Cualquiera de las partes debe, por iniciativa propia, en circunstancias tales, introducir la recusación pertinente, aportando la demostración de rigor. Iguales factores de lealtad y probidad deben existir. Pero la distorsión institucional se presenta cuando las partes se abstienen de formular y probar la recusación, para insinuar al funcionario la conveniencia o justicia de invocar su impedimento. Y aquél resuelve  
 10186 (11-03-96)Económico y financiero11/03/1996JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1996100%...X
ACCION DE REVISION XE "ACCION DE REVISION" / CAMBIO DE JURISPRUDENCIA XE "CAMBIO DE JURISPRUDENCIA"   La causal 6a de revisión prevista en el artículo 232 del Código de Procedimiento Penal admite que haya lugar a esa acción frente a un cambio favorable sobre el criterio jurídico del juzgador que dio lugar para el sustento de  la sentencia. Es bueno precisar que está acción específica y exclusivamente se refiere al criterio jurídico de la Corte y no al de otras autoridades judiciales o administrativas, y menos al exclusivo de las partes, y ello por la función de unificación de la doctrina que el legislador le asigna en sede de casación.                   Proceso No. 10186                                                                               CORTE SUPREMA DE JUSTICIAPRIVATE                                                                       SALA DE CASACION PEN 
 10189 (03-06-96) 03/06/1996JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1996100%...X
SENTENCIA XE "SENTENCIA" / PERJUICIOS XE "PERJUICIOS" / CORTE SUPREMA DE JUSTICIA XE "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA" / APELACION XE "APELACION"   “El primer inciso del artículo 31 de la Constitución Política dice: “Toda sentencia judicial podrá ser apelada o consultada, salvo las excepciones que consagre la ley. Esto significa que el principio de la doble instancia no está consagrado de manera absoluta, sino que la propia Carta faculta al legislador para que mediante ley establezca los casos en que no es procedente la apelación o la consulta, sin que con ello se esté vulnerando garantía alguna.   “Así las cosas, como el estatuto procesal penal establece que le corresponde resolver el recurso de apelación o la consulta al superior jerárquico del funcionario que dictó la providencia , es obvio que ni la impugnación ni el grado jurisdiccional son posibles cuando la decisión fue proferida por la Corte Suprema de Justici 
 10464 (18-07-96)Penal18/07/1996JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1996100%...X
PECULADO CULPOSO XE "PECULADO CULPOSO"       Tesis: Otro aspecto de la culpa es la de su relación inmediata en el plano de la causalidad con el resultado de pérdida, extravío o daño del bien bajo custodia del empleado. No puede entonces tomarse cualquier antecedente fáctico como estructurante de la culpa del empleado oficial, sino solamente aquel que determina, según la experiencia, de manera inmediata y directa pérdida del bien.       PROCESO             : 10464       CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL     MAGISTRADO PONENTE: Dr. Carlos Augusto Gálvez Argote Aprobado: Acta No.62 (abril 24/96)     Santafé de Bogotá D.C., julio dieciocho (18) de mil novecientos noventa y seis (1996).   VISTOS: El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, el veintidós (22) de febrero de mil novecientos noventa y cinco (1995), condenó a la Dra. ELBA BEA 
 10467 (14-06-96)Económico y financiero, Laboral y seguridad social, Comercial, Penal14/06/1996JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1996100%...X
ENRIQUECIMIENTO ILICITO DE PARTICULAR XE "ENRIQUECIMIENTO ILICITO DE PARTICULAR"     La Sala estima que la conducta del procesado se adecua a la figura del enriquecimiento ilícito de particulares, prevista en el artículo 10 del Decreto 2266 de 1991, cuyo texto dice:   “El que de manera indirecta o por interpuesta persona obtenga para sí o para otro incremento patrimonial no justificado, derivado, en una u otra forma, de actividades delictivas, incurrirá por ese solo hecho en prisión de cinco (5) a diez (10) años y multa equivalente al valor del incremento ilícito logrado”.               Como se desprende de su lectura, la normas no restringe el sujeto activo a que sea la misma persona que realiza la actividad ilícita, sino que quien obtiene el incremento patrimonial injustificado puede ser alguien ajeno a ella.   El ingrediente normativo que contiene el tipo, según el cual el incremento patrimonial debe ser “derivado de 
 10467 (21-08-96) 21/08/1996JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1996100%...X
RESERVA DEL SUMARIO XE "RESERVA DEL SUMARIO"       Tesis: No obstante que el artículo 332 pertenece al Código de Procedimiento Penal y fue considerado ajustado a la Constitución, y que el parágrafo segundo declarado inexequible se refiere a procesos disciplinarios y de responsabilidad fiscal, lo cual podría dar lugar a que se concluyera que entre las dos disposiciones no existe relación alguna, la realidad es que tienen en común el tema de si es constitucional prohibir a los medios de comunicación que publiquen partes de una investigación sometida a reserva, o si por el contrario eso puede ser constitutivo de una censura.   Como ya se vió, el criterio unánime de la Corte Constitucional es que esa prohibición es violatoria del artículo 20 de la Constitución Política, en cuanto constituye una forma de censura, y del artículo 73 ibidem, en razón a que vulnera la libertad e independencia de la actividad periodística, posición sosten 
 10468 (03-12-96) 03/12/1996JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1996100%...X
LIBERTAD PROVISIONAL XE "LIBERTAD PROVISIONAL" / JUSTICIA REGIONAL XE "JUSTICIA REGIONAL" / VENCIMIENTO DE TERMINO XE "VENCIMIENTO DE TERMINO"         PROCESO                         : 10468         CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL                                                                               Magistrado Ponente                                                                       CARLOS E. MEJIA ESCOBAR                                                                       Aprobado Acta No. 171       Santa Fe de Bogotà D.C., tres (3) de diciembre de mil novecientos noventa y seis (1996). .         V  I  S  T  O  S         Resuelve la Sala de Casaciòn Penal de la Corte Suprema de Justicia la solicitud de libertad provisional, impetrada por el defensor de la sin 
 10472 (16-12-96)Económico y financiero, Administrativo, Laboral y seguridad social, Comercial, Penal16/12/1996JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1996100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL                                                                                                           Magistrado Ponente                                                                                                     CARLOS E. MEJIA ESCOBAR                                                                                                     Aprobado Acta No.179     Santa Fe de Bogotà D.C., dieciseis (16) de diciembre de mil novecientos noventa y seis (1996)           V  I  S  T  O  S         Procede la Sala de Casaciòn Penal de la Corte Suprema de Justicia a calificar el mérito del sumario al que se encuentra vinculado el Senador de la República ARMANDO HOLGUIN SARRIA.         H E C H O S       Dentro de las mùltiples diligencias de allanamiento y registro que realizaron organism 
 10513 (30-05-96) 30/05/1996JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1996100%...X
HOMICIDIO CULPOSO XE "HOMICIDIO CULPOSO" / PRESCRIPCION XE "PRESCRIPCION"   El delito de homicidio culposo en accidente de tránsito según lo preceptúa el artículo 329 del Código Penal, tiene prevista como pena privativa de la libertad un máximo de seis años de prisión. La que se aumenta hasta en la mitad por la circunstancia agravante prevista en el numeral 1o. del artículo 330 id... o sea que el término prescriptivo de la acción sería el de nueve (9) años  según las voces del artículo 80 del estatuto citado.           Proceso No. 10513                                                                       CORTE SUPREMA DE JUSTICIAPRIVATE                                                                   SALA DE CASACION PENAL                                                                    Magistrado Ponente                                                     Dr. DID 
 10539 (25-06-96)Económico y financiero25/06/1996JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1996100%...X
PENA XE "PENA" / PERJUICIOS XE "PERJUICIOS"   1.- Con base en el artículo 61 del Código Penal se establecen algunos factores determinantes en la discrecionalidad que se otorga al juez, para efectos de la tasación punitiva, tales como la gravedad y modalidades del hecho, el grado de culpabilidad, la personalidad del procesado y las circunstancias de agravación y atenuación concurrentes.     2.- De conformidad con el artículo 221 del Código de Procedimiento Penal, cuando la impugnación extraordinaria verse exclusivamente sobre la indemnización de perjuicios, el impugnante deberá tener como fundamento para su interposición y consiguiente sustentación, la cuantía y las causales “para recurrir establecidas en las normas para la casación civil”.   A su turno, en punto de la procedibilidad de este extraordinario recurso en material civil, dispone el artículo 366 del Código de Procedimiento de esa especialidad  (modificado por 
 10577 (17-09-96) 17/09/1996JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1996100%...X
LIBERTAD PROVISIONAL XE "LIBERTAD PROVISIONAL" / TERMINO XE "TERMINO"           Tesis: El vencimiento de los términos para decidir el recurso de casación no es circunstancia que por sí sola se constituya en causal de libertad, pues no está prevista como tal dentro de la enumeración del artículo 415 ni en ningún otro precepto del Código de Procedimiento Penal. Además, es el creciente número de procesos que llegan a la Corte en Casación y la prelación que tienen otros asuntos como las acciones de tutela lo que ha impedido el cabal cumplimiento de los términos para decidir, pero no solamente en este caso donde ya se registro el proyecto de fallo, sino en forma generalizada, de manera que por ministerio de la ley los asuntos pendientes se tienen que resolver en el orden de ingreso al despacho.     PROCESO             : 10577                                                    
 10578 (28-10-96)Penal28/10/1996JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1996100%...X
TERMINACION ANTICIPADA DEL PROCESO XE "TERMINACION ANTICIPADA DEL PROCESO" / SENTENCIA ANTICIPADA XE "SENTENCIA ANTICIPADA" / AUDIENCIA ESPECIAL XE "AUDIENCIA ESPECIAL" / INTERES PARA RECURRIR XE "INTERES PARA RECURRIR"         PROCESO                         : 10578         CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL       Magistrado Ponente: Dr. JORGE ANÍBAL GÓMEZ GALLEGO Aprobado Acta N° 148 (Octubre 16 de 1996)       Santafé de Bogotá, D. C., Octubre veintiocho (28) de mil novecientos noventa y seis.       VISTOS:     Con fundamento en el trámite especial previsto en el artículo 37 del Código de Procedimiento Penal, uno de los Juzgados Regionales de Santafé de Bogotá dictó la sentencia anticipada de fecha 12 de julio de 1994, por medio de la cual condenó a FERLEY MEDINA CAMACHO, DARÍO CHAVARRO C 
 10594 (23-02-96) 23/02/1996JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1996100%...X
COLISION DE COMPETENCIA XE "COLISION DE COMPETENCIA" / JUEZ REGIONAL XE "JUEZ REGIONAL" / PORTE ILEGAL DE ARMAS XE "PORTE ILEGAL DE ARMAS"   La competencia por razón del territorio se radica en el juez del lugar donde se realizó o perpetró el hecho punible, previsión normativa que trasciende en los artículos 78 y 304-1 del C. de P.P..         Proceso No. 10594                                               CORTE SUPREMA DE JUSTICIAPRIVATE                                             SALA DE CASACION PENAL                                                      Magistrado Ponente                                         NILSON PINILLA PINILLA                                                Aprobado Acta No. 21 (Feb. 14/96)       Santafé de Bogotá D.C., febrero veintitrés (23) de mil novecientos noventa y seis (1996).                        
 10612 (11-07-96) 11/07/1996JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1996100%...X
MEDIDA DE SEGURIDAD XE "MEDIDA DE SEGURIDAD" / LIBERTAD VIGILADA XE "LIBERTAD VIGILADA" / INIMPUTABILIDAD XE "INIMPUTABILIDAD"         Tesis: El inimputable por trastorno mental permanente, se hará acreedor en el curso del proceso al beneficio de "libertad vigilada", cualquiera sea el término cumplido en internación preventiva, cuando el psiquiatra forense determine que su afección psíquica ha alcanzado cierto grado de evolución satisfactoria que le permita reintegrarse a la sociedad sin representar un peligro para sí mismo o para los demás. Esta concesión podrá ser revocada por el funcionario de conocimiento, de oficio o a solicitud de parte, cuando el procesado incumpla las obligaciones adquiridas o cuando el perito médico oficial aconseje la continuación de la medida de internación (art. 427 inciso final del C. de P. P.).         PROCESO             : 10612     
 10624 (22-05-96)Penal22/05/1996JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1996100%...X
EXTRADICION XE "EXTRADICION"   En la extradición los requisitos a examinar tienen que ver con:   a) la identificación plena del capturado como la persona requerida, lo que obliga a precisar que no sea un nacional colombiano;   b) que en exterior se haya proferido resolución de acusación o su equivalente;                   c) que exista doble incriminación, lo que equivale cotejar que la conducta por la cual se requiere la extradición tenga correspondencia en la legislación penal colombiana, y que la cantidad de pena señalada sea correspondiente con los topes que el derecho nacional exige para que sea operable la entrega.             Proceso No. 10624                                                                                 CORTE SUPREMA DE JUSTICIAPRIVATE                                                                       SALA DE CASACION PENA 
 10632 (08-08-96)Laboral y seguridad social08/08/1996JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1996100%...X
UNIDAD PROCESAL XE "UNIDAD PROCESAL" / IMPEDIMENTO XE "IMPEDIMENTO" / NULIDAD XE "NULIDAD" / DEBIDO PROCESO XE "DEBIDO PROCESO" / FALTA DE MOTIVACION DE LA SENTENCIA XE "FALTA DE MOTIVACION DE LA SENTENCIA"             Tesis: El principio de unidad procesal consagrado en el artículo 88 del Código de Procedimiento -el cual reproduce el 14 del código vigente para la época de la investigación y calificación de este sumario-, no es absoluto. Su desconocimiento tampoco genera, de suyo, nulidad de la actuación cumplida. Para que su inobservancia afecte la validez de los actos procesales, se requiere que lesione las garantías fundamentales, según lo establece el mismo precepto, demostración que no intenta el impugnante.       PROCESO             : 10632                                                                  CORTE SUPREMA DE JUSTICIAPRIVAT 
 10645 (03-07-96)Penal03/07/1996JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1996100%...X
JURISDICCION DE MENORES XE "JURISDICCION DE MENORES" / MENORES     Tesis La jurisdicción es factor integrante del debido proceso, por cuanto es desarrollo del derecho fundamental al juez natural, competente para aplicar el procedimiento legalmente preexistente y para tomar las decisiones de rigor, según lo dispuesto por el artículo 29 de la Carta Política.   Consecuente con dicho principio, es necesario remitir la actuación o copias de la misma, con destino a la jurisdicción de menores por competencia, en eventos en los que aparezca plenamente comprobada, mediante prueba aducida en su oportunidad procesal, la menor edad del inculpado. Así lo ha considerado esta Sala, particularmente frente a situaciones presentadas a raíz del cambio de legislación por la entrada en vigencia del decreto 2737 de 1989, Código del Menor, claro está, partiendo de la base de que esa minoridad se halle demostrada a cabalidad con antelación (providencias de 27 
Página 1 de 20 (395 elementos)Anterior[1]234567181920Siguiente