Resultados de búsqueda "1997"

Arrastre una columna aquí para agrupar por dicha columna
# 
Titulo 
Categorías 
Fecha 
Ubicación 
Relevancia 
 
[Condición]
[Condición]
[Condición]
[Condición]
[Condición]
 
 10001 (13-05-97) 13/05/1997JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1997100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL    Magistrado Ponente: DR. NILSON PINILLA PINILLA Aprobado Acta No. 47 (mayo 8/97).     Santa Fe de Bogotá D.C., mayo trece (13) de mil novecientos noventa y siete (1997).       V I S T O S:     Surtiéndose la tramitación del recurso de casación interpuesto tanto por el defensor del procesado MARCO EMILIO OCAMPO RESTREPO, como por el apoderado de una de las dos partes civiles reconocidas, contra la sentencia de condena por el delito de homicidio culposo, proferida en decisión mayoritaria por el Tribunal Superior de Cali, aquél solicita declarar prescrita "con los efectos procesales pertinentes", la acción penal instaurada en contra de su representado.     A N T E C E D E N T E S     1.- La noche del 16 de junio de 1989, despu&eacut 
 10005 (30-10-97)Comercial, Penal30/10/1997JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1997100%...X
DICTAMEN PERICIAL/ PRUEBA PERICIAL/ VIOLACION DIRECTA DE LA LEY 4 Es cierto que la estimación juramentada de la cuantía y el valor de los perjuicios puede impugnarse, de conformidad con el artículo 295 del C. de P. P., caso en el cual el funcionario judicial decretará la prueba pericial para establecer lo pertinente. Sin embargo, el respectivo dictamen ha de correr la suerte de cualquier medio probatorio de naturaleza técnica, pues se someterá a los controles de validez y eficacia de que tratan los artículos 264 y siguientes del Estatuto Procesal Penal y, sobre todo, deberá apreciarse por el funcionario judicial conforme con las reglas de la sana crítica (art. 254 idem), en especial, las que dispone el artículo 273 de la misma obra.   Con apego al principio lógico antecedente consecuente, se dice que la censura por violación directa supone definiciones acordadas sobre lo 
 10007 (22-10-97) 22/10/1997JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1997100%...X
        CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL   Magistrado Ponente: Dr.:JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA Aprobado Acta No. 128   Santafé de Bogotá D.C., veintidos (22) de octubre de mil novecientos noventa y siete (1997).     V I S T O S   Se decide el recurso extraordinario de casación interpuesto contra la sentencia de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior de Buga que confirma parcialmente la condena impuesta por el Juzgado Primero Penal del Circuito de Roldanillo en contra de Gustavo Monroy Forero y de Diego Fernando Herrera Morán por los delitos de homicidio agravado y porte ilegal de armas de defensa personal, en tanto los absuelve por el delito de hurto calificado y agravado, entrando a reducir proporcionalmente la pena impuesta.   H E C H O S    
 10008 (20-03-97) 20/03/1997JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1997100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL   Magistrado Ponente Dr.JORGE E. CORDOBA POVEDA   Aprobado Acta No. 28     Santafé de Bogotá, D.C., veinte (20) de marzo de mil novecientos noventa y siete (1997).       V I S T O S   Resuelve la Corte el recurso extraordinario de casación interpuesto por el defensor del procesado JOSE MISAEL PARDO TORRES, contra la sentencia de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cundinamarca, de fecha 28 de julio de 1994, por medio de la cual confirmó en lo fundamental la emitida por el Juzgado Penal del Circuito de Soacha, el 17 de mayo de la misma anualidad, que condenó a Pardo Torres a la pena principal de 10 años de prisión y a las accesorias de rigor, como autor penalmente responsable del delito de homicidio.     H E C H O S     El Tribunal Superior  
 10014 (05-11-97)Penal05/11/1997JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1997100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL     Magistrado Ponente: Dr. JORGE ANÍBAL GÓMEZ GALLEGO Aprobado Acta N° 136       Santafé de Bogotá, D. C., cinco de noviembre de mil novecientos noventa y siete.   VISTOS:     Examina la Corte, en sede de casación, la sentencia del 20 de junio de 1994, dictada en segunda instancia por el Tribunal Superior de Cali, por medio de la cual se confirma el fallo condenatorio emitido en contra del procesado ISIDRO ANTONIO AGUDELO LÓPEZ, acusado por el delito de homicidio agravado, pues se ha interpuesto y sustentado la impugnación extraordinaria por parte del condenado, su defensor y el Procurador 164 en lo Judicial-Penal.   Dentro del trámite propio del recurso ante esta Corporación, se ha obtenido el concepto del señor Procurador Segundo Delegado en lo Penal.    HECHOS:    
 10017 (27-08-97)Penal27/08/1997JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1997100%...X
NULIDAD/ INSTRUCCION/ PREVARICATO POR ASESORAMIENTO ILEGAL/ ABUSO DE AUTORIDAD En aplicación del principio de preclusión, y en orden a garantizar la seguridad jurídica de las decisiones judiciales, el rito legal establece las oportunidades procesales dentro de las cuales las partes han de ejercitar sus derechos. En perfecta armonía con dicho derrotero y de conformidad con el artículo 446 del Código de Procedimiento Penal, es durante el término de traslado para preparar la audiencia pública, que los sujetos procesales deben solicitar las nulidades originadas en la etapa de instrucción que no hubiesen sido resueltas, pues, a las voces del artículo 306 ejusdem -y sin perjuicio de un pronunciamiento oficioso cuando se advierta su existencia (art. 305)-, las que no se invoquen en esa etapa, "sólo podrán ser debatidas en el recurso de casación".   De la diferenci 
 10033 (18-09-97) 18/09/1997JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1997100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL  Magistrado Ponente: Dr.JORGE E. CORDOBA POVEDA     Aprobado acta Nº 111       Santafé de Bogotá, D.C., dieciocho (18) de septiembre de mil novecientos noventa y siete (1997).   VISTOS   El 10 de mayo de 1.994 el Juzgado 55 Penal del Circuito de Santafé de Bogotá condenó a Raúl Silva Jiménez a la pena principal de 330 meses de prisión como responsable de los delitos de homicidio y porte ilegal de armas de fuego de defensa personal, cometidos en concurso.   El Tribunal Superior de este Distrito Judicial confirmó la anterior decisión en sentencia del 14 de julio de 1.994. Posteriormente, concedió el recurso extraordinario de casación interpuesto, el cual procede la Sala a decidir.     HECHOS   El 6 de junio de 1.993, más o menos a la 
 10036 (26-11-97) 26/11/1997JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1997100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA   SALA DE CASACION PENAL       Magistrado Ponente:   Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE   Aprobado Acta No.147       Santafé de Bogotá D.C., veintiseis (26) de noviembre de mil novecientos noventa y siete.     VISTOS:   Mediante sentencia del 26 de mayo de 1994, el Juzgado 31 Penal del Circuito de esta ciudad condenó a GIOVANY DONOSO VELANDIA a la pena principal de noventa y seis (96) meses de prisión, a la accesoria de interdicción de derechos y funciones públicas por el mismo tiempo y al pago de perjuicios materiales y morales como autor del delito de homicidio agravado en grado de tentativa, negándole el subrogado de la suspensión condicional de la ejecución de la sentencia.   Impugnado el fallo anterior, el Tribunal Superior de Santafé de Bogotá lo revocó en lo relac 
 10052 (07-10-97) 07/10/1997JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1997100%...X
REAPERTURA DE LA INVESTIGACION/ REFORMATIO IN PEJUS 4 1.- El artículo 473 del Decreto 050 de 1987, modificado por el artículo 25 del Decreto 1861 de 1989, disponía que vencido el término de reapertura, deberá ser cerrada la investigación y fenecido el traslado a las partes, el juez "decretará la cesación del procedimiento si no hubiere mérito para formular resolución de acusación". Es decir, no bastaba el simple transcurso del tiempo ni la invariabilidad probatoria para que operara la cesación del proceso porque era indispensable una nueva valoración de la prueba y que no existiera mérito para acusar. Imposible determinar la ausencia de fundamentos para proferir resolución de acusación sin analizar la prueba obrante en el sumario, así no se hubiera recaudado ninguna durante la reapertura.   2.- La no prohibición de la refo 
 10068 (22-10-97) 22/10/1997JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1997100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL   MAGISTRADO PONENTE: Dr. Carlos Augusto Gálvez Argote Aprobado: Acta No.128  Santafé de Bogotá, D. C. Octubre veintidós de mil novecientos noventa y siete. VISTOS:  Cumplido el rito procedimental pertinente, decide la Corte la presente acción de revisión, instaurada, mediante abogado titulado, por GARY LEO CAMACHO HURTADO, contra la sentencia condenatoria proferida en su contra por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali el veintiocho (28) de mayo de mil novecientos ochenta y seis (1986), por el delito de homicidio en la persona de Esteban Cortés Montaño.   Es del caso precisar, desde ya, que el demandante presentó, oportunamente, su obligatorio alegato de conclusión.   HECHOS:   En las primeras horas de la mañana del diecisiete (17) de febrero de mil novecientos noventa y seis (1996), fue muer 
 10072 (25-09-97) 25/09/1997JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1997100%...X
VIOLACION DIRECTA DE LA LEY/ VIOLACION INDIRECTA DE LA LEY/ IN DUBIO PRO REO  La diferenciación de los errores de juicio en directos e indirectos, está relacionada con el momento de la actividad in iudicando en el cual se presentan, si en el proceso de adecuación de los hechos en el derecho y de aplicación de las consecuencias jurídicas, o en el ámbito de la apreciación de las pruebas. De aquí surge la distinción que se hace entre violación directa e indirecta de la ley sustancial, para diferenciar los errores de naturaleza puramente jurídica que conducen a la infracción del precepto, de los que produciendo igual consecuencia se originan en la actividad probatoria.   Esto explica la razón por la cual, cuando se plantea en casación violación directa de una norma de contenido sustancial, no es posible, sin que un tal planteamiento deje de implicar cont 
 10094 (26-11-97)Administrativo, Penal26/11/1997JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1997100%...X
COMPETENCIA/ ALLANAMIENTO/AUDIENCIA PUBLICA/ SISTEMA ACUSATORIO-Imparcialidad 4 El artículo 16 del Decreto 1861 de 1989 prescribía que los jueces ambulantes tenían competencia para investigar en todo el territorio nacional, precepto que en tal sentido modificó la más restrictiva previsión del original artículo 316 del Decreto 050 de 1987 (anterior Código de Procedimiento Penal), en actitud positiva que significó la superación de la ingenua concepción de normas localistas y puntuales, paradójicamente dispuestas para enfrentar una delincuencia dispersa, continuada, extendida como organización por todo el territorio de la nación y hasta comprometida en procedimientos transnacionales.   2.- No importa que el allanamiento sea un acto de investigación y no un medio de prueba, pues si el mismo se comporta como medio en la formación de la prueba, nece 
 10103 (09-09-97) 09/09/1997JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1997100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL     Aprobado acta No.106 Magistrado Ponente: Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL     Santa Fe de Bogotá, D. C., nueve de septiembre de mil novecientos noventa y siete.     Resuelve la Corte el recurso extraordinario de casación interpuesto contra la sentencia de 23 de agosto de 1994, mediante la cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Quibdó condenó al procesado MILTON JAFETH PEREA BENITEZ a la pena principal de treinta y seis (36) meses de prisión e interdicción de derechos y funciones públicas por el mismo término, como autor responsable de los delitos de prevaricato por acción y concusión.     Hechos y actuación procesal.-     El 11 de marzo de 1993, José Horacio Giraldo Giraldo, propie 
 10110 (22-10-97)Penal22/10/1997JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1997100%...X
REFORMATIO IN PEJUS/ CONSULTA 4 Como reiteradamente lo ha sostenido la Sala, cuando opera el grado jurisdiccional de la consulta el superior funcional puede revisar en su integridad el fallo así haya sido impugnado, pudiendo incluso agravar la situación del procesado recurrente único.           PROCESO No. 10110  CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL MAGISTRADO PONENTE: DR. RICARDO CALVETE RANGEL APROBADO ACTA No. 128  Santa Fe de Bogotá, D.C., octubre veintidós de mil novecientos noventa y siete.   VISTOS      Resuelve la Sala sobre la demanda de casación presentada por el defensor del Teniente retirado de la Policía Nacional CARLOS HUGO LEON SUAREZ, contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior Militar, que confirmó la dictada por la Inspección General de la Policía Nacional, en cuanto condenó 
 10115 (07-10-97)Penal07/10/1997JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1997100%...X
ERROR DE HECHO 4 Los errores de apreciación probatoria, llamados de hecho, pueden ser de existencia o identidad. Son de existencia, cuando el juzgador supone una prueba que materialmente no está en el proceso, o ignora una que lo integra. Son de identidad, cuando el elemento probatorio es distorsionado en su contenido fáctico, bien porque se le hace decir más de lo que su texto reza, menos de lo que su contenido encierra, o algo totalmente distinto de aquello que en realidad expresa.   Estas modalidades de error de hecho son entre sí incompatibles y por consiguiente imposible de ser alegadas al tiempo y en relación con unos mismos medios de convicción, ya que si la prueba no existe o existiendo ha sido ignorada, mal puede, a la vez, haber sido distorsionada en su contenido fáctico. Para que esta última hipótesis se presente será necesario que la prueba exista materialmente en el  
 10139 (13-03-97) 13/03/1997JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1997100%...X
CALUMNIA/ INJURIA  Para la Corte las primeras expresiones ("hombre de baja condición moral y de bajo perfil profesional"), en principio podrían calificarse de injuriosas. Pero, recuérdese que ya desde Carrara se viene diciendo que la verdadera esencia de la injuria está totalmente puesta en el ánimo del injuriante. Se requiere, pues, el animus injuriandi o sea -como lo dice conocido autor nacional- la conciencia del carácter injurioso de la acción.   La doctrina y la jurisprudencia -consecuentemente- también son claras en señalar que no se configura el delito de injuria cuando las expresiones que podrían constituírla son proferidas para defenderse de quien ha calumniado o injuriado. El mismo Carrara al respecto señala:   "Este animus no sirve solamente para excusar la imputación de embustero y mentiroso hecha a quien anduvo propalando malas voce 
 10145 (25-06-97) 25/06/1997JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1997100%...X
BENEFICIO ADMINISTRATIVO Con relación al beneficio administrativo de las 72 horas previsto en el artículo 147 de la Ley 65 de 1993, en providencia del 19 de marzo último se le indicó al petente que solo es procedente "para aquellos procesados que ostenten la calidad de condenados, situación que no se da en el presente asunto, en razón a que la sentencia aún no se encuentra en firme" (fl. 59), razón por la cual la Sala se abstuvo de pronunciarse sobre las rebajas que por trabajo y estudio le puedan corresponder.   Sin embargo, ahora la situación se presenta diferente, dado que el Gobierno Nacional con fecha 12 de los corrientes mes y año, expidió el Decreto No. 1542, publicado en el diario oficial No. 43.061 del lunes 16 de junio de 1997, "Por el cual se dictan medidas en desarrollo de la Ley 65 de 1993 para descongestionar las cárceles", en cuyo art&iacu 
 10165 (06-08-97)Penal06/08/1997JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1997100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL     Magistrado Ponente NILSON PINILLA PINILLA Aprobado acta No.93   Santafé de Bogotá D.C., agosto seis (6) de mil novecientos noventa y siete (1997).     V I S T O S:     Decidirá la Corte el recurso extraordinario de casación interpuesto por el defensor del procesado ORLANDO IBARRA RODRIGUEZ, contra la sentencia de 28 de julio de 1994, mediante la cual el Tribunal Superior de Cundinamarca confirmó la condena, contra él y otros proferida el 25 de mayo del mismo año por el Juzgado Primero Penal del Circuito de Leticia, en su caso disminuyendo la pena principal a cuarenta y ocho meses de prisión, como determinador del delito de falsedad en documento público y autor material de fraude procesal, en concurso de hechos punibles.   HECHOS     El abogado ORLANDO IBARRA RODRIGUEZ, defen 
 10170 (30-10-97) 30/10/1997JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1997100%...X
TERMINACION ANTICIPADA DEL PROCESO/ SENTENCIA ANTICIPADA 4 Para la Sala es claro que tal solicitud la puede formular directamente el procesado o por conducto de su defensor, pero que la admisión de los cargos sólo la puede hacer aquel, con el lleno de los requisitos legales, pues en razón de las graves consecuencias jurídicas que de allí se derivan, es un acto personalísimo que únicamente puede ser asumido por el sujeto pasivo de tales consecuencias.             PROCESO No. 10170     CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL    Magistrado Ponente : DR. JORGE E. CORDOBA POVEDA Aprobado Acta No. 133   Santafé de Bogotá D.C., treinta (30) de octubre de mil novecientos noventa y siete (1997).   V I S T O S   Procede la Corte a decidir el recurso de casación interpuesto contra la sentencia fechada el  
 10179 (15-10-97) 15/10/1997JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1997100%...X
LESIONES PERSONALES/CONTRAVENCION/PRESCRIPCION 4 En criterio que ahora se reitera, esta Sala precisó en sentencias del 18 de diciembre de 1.989, M.P. Dr. Jorge E. Valencia Martínez (Rev. 3314), 4 de junio de 1.990, M.P. Dr. Jaime Giraldo Angel (Rev. 3955) y 3 de agosto de 1.994, M.P. Dr. Ricardo Calvete Rangel (Rev. 8585), que salvo el tema de la competencia, los demás aspectos de que se ocupó la referida Ley 2a. de 1.984 no fueron objeto de estudio y pronunciamiento de constitucionalidad, valga decir, que tanto el procedimiento en ella señalado como el término prescriptivo especial consagrado en el art. 9°, continuaron vigentes, pues en las posteriores reformas, Decreto 1.450, Ley 55 de 1.984, Decreto 217 de 1.985 y Decreto 0050 de 1.987, estos temas no fueron objeto de regulación, siendo sólo con la entrada a regir de la Ley 23 de 1.991 (modificada por la Ley 227 y 228 de 1.995) y el Decreto Reglamen 
Página 1 de 40 (794 elementos)Anterior[1]234567383940Siguiente