Resultados de búsqueda "1998"

Arrastre una columna aquí para agrupar por dicha columna
# 
Titulo 
Categorías 
Fecha 
Ubicación 
Relevancia 
 
[Condición]
[Condición]
[Condición]
[Condición]
[Condición]
 
 10000 (03-06-98)Penal03/06/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL     Magistrado Ponente : DR. JORGE E. CORDOBA POVEDA Aprobado Acta N° 78     Santafé de Bogotá D.C., tres (3) de junio de mil novecientos noventa y ocho (1998).       V I S T O S   Procede la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia a resolver el recurso de casación interpuesto por el defensor de la procesada Nancy Maribel Sosa Arango contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Santafé de Bogotá, el 17 de junio de 1994, en la que al confirmar en lo fundamental la del Juzgado 47 Penal del Circuito de la misma ciudad, condenó a la mencionada y a Maribel del Carmen Cárdenas Villadiego a la pena principal de 46 meses de prisión y a la accesoria de interdicción de derechos y funciones públicas por el mismo tiempo, como autoras del delito de hurto ca 
 10003 (03-06-98) 03/06/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
DERECHO DE DEFENSA/ DEFENSA TECNICA El derecho de defensa se halla garantizado en la Carta Política para ser ejercitado, y muy especialmente por el profesional del derecho en quien recae la obligación de hacerlo efectivo, sea por designación oficiosa o por mandato de parte, pues él como colaborador de la administración de justicia es pieza fundamental en el engranaje procesal, que pese a la eficiencia y rectitud del funcionario judicial requiere para el equilibrio del debate probatorio, de la sabia y prudente intervención del personero del acusado con miras a una real, imparcial y oportuna definición del asunto en litis.   Por ello asiste plena razón al señor representante del Ministerio Público cuando advierte que "Sabido es que la defensa, como garantía procesal tiene carácter absoluto y como tal, su quebrantamiento no depende de la existencia de pruebas suficiente 
 10012 (04-06-98) 04/06/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL       Magistrado Ponente Dr. Carlos E. Mejía Escobar Aprobado Acta No. 79           Santa Fe de Bogotá D.C., cuatro (4) de junio de mil novecientos noventa y ocho   (1998).      V I S T O S        Decide la Sala la solicitud de libertad que ha presentado el procesado HERMINSUL PORTOCARRERO CORTES. ANTECEDENTES y CONSIDERACIONES    1.- HERMINSUL PORTOCARRERO CORTES fue condenado el 25 de marzo de 1994 por el Juzgado 10° Penal del Circuito de Cartagena de Indias (Bolívar), a la pena principal de 17 años de prisión como autor responsable del delito de homicidio agravado de que fue víctima el menor de edad Alexander Miranda Peñate. 2.- Apelado el fallo de primera instancia, la Sala Penal del Tribunal Superior del mismo Distrito Judicial lo confirmó in 
 10015 (24-02-98) 24/02/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
LIBERTAD CONDICIONAL La libertad condicional, estrictamente, sólo procede cuando el condenado en sentencia ejecutoriada ha cumplido las dos terceras partes de la sanción, entre otros requisitos. Sin embargo para evitar pagos excesivos, el artículo citado permite considerar que ha cumplido la pena el que lleva en detención preventiva el tiempo necesario para obtener la libertad condicional, desde luego, siempre y cuando reúna los demás requisitos del artículo 72 del c. de P.P.         PROCESO No. 10015     CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL   Magistrado Ponente: Dr. JORGE E. CÓRDOBA POVEDA Aprobado Acta Nº 24  Santafé de Bogotá D.C., veinticuatro de febrero de mil novecientos noventa y ocho.  V I S T O S   Procede la Sala a resolver el recurso de reposición que presenta el defensor  
 10030 (26-02-98) 26/02/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL     Aprobado acta No.26 Magistrado Ponente: Dr.FERNANDO A. ARBOLEDA RIPOLL     Santa Fe de Bogotá, D. C., veintiséis de febrero de mil novecientos noventa y ocho.     Resuelve la Corte el recurso extraordinario de casación interpuesto contra la sentencia de agosto 2 de 1994, mediante la cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca condenó al procesado CRISTO ANTONIO APONTE CRUZ a la pena principal de 126 meses de prisión, como autor responsable de los delitos de homicidio y porte ilegal de armas de fuego de defensa personal.     Hechos y actuación procesal.-     El 29 de marzo de 1992, en el perímetro urbano del Municipio de San Juan de Rioseco (Cund), Cristo Antonio Aponte Cruz disparó repetidas veces su 
 10044 (26-11-98)Penal26/11/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
PROCESO No. 10044   CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL     Aprobado acta No.180 Magistrado Ponente: Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL     Santa Fe de Bogotá, D. C., veintiséis de noviembre de mil novecientos noventa y ocho.     Resuelve la Corte el recurso extraordinario de casación interpuesto contra la sentencia anticipada de 27 de julio de 1994, mediante la cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta condenó al procesado NELSON ALEXIS BAUTISTA VILLAMIZAR a la pena principal de 28 meses de prisión como autor responsable del delito de hurto calificado y agravado.     Hechos y actuación procesal.     Al caer la tarde del día 25 de febrero de 1994, frente a su residencia demarcada con el No.8-94 de la calle 7a de la ciudad de Cúcut 
 10045 (16-09-98)Penal16/09/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL     Magistrado Ponente: Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO Aprobado Acta No.136 (Sept.9/98)       Santafé de Bogotá D.C., dieciséis (16) de septiembre de mil novecientos noventa y ocho (1998)     V I S T O S:   Resuelve la Sala el recurso de Casación interpuesto por el defensor del acusado JAIRO RODRIGUEZ RAMIREZ, en contra de la sentencia de segunda instancia proferida por el TRIBUNAL SUPERIOR DE IBAGUE, de fecha 14 de julio de 1.994, mediante la cual confirmó el fallo que pronunciara contra el encartado el Juzgado Octavo Penal del Circuito de esa misma ciudad, el día 4 de abril del año pasado, que lo condenó a la pena principal de (28) meses de prisión, suspensión por el término de un (1) año en el arte u oficio de conduc 
 10055 (11-12-98)Penal11/12/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
PROCESO No. 10055   CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL     Aprobado acta No.192 Magistrado Ponente: Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL     Santa Fe de Bogotá, D. C., once de diciembre de mil novecientos noventa y ocho.     Resuelve la Corte el recurso extraordinario de casación interpuesto contra la sentencia de 8 de junio de 1994, mediante la cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali condenó a los hermanos FERNANDO y JORGE LOPEZ MONTENEGRO, el primero a la pena principal de 10 años de prisión como autor responsable del delito de homicidio en José Heriberto Calvo Ramírez, y el segundo a 5 años de prisión como autor responsable del delito de homicidio, en la modalidad de tentativa, de que hizo víctima al menor Johnny William Skinner Marín.      
 10057 (21-04-98) 21/04/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL       Magistrado Ponente: DR.DIDIMO PAEZ VELANDIA Aprobado Acta No.055     Santafé de Bogotá, D.C., veintiuno (21) de abril de mil novecientos noventa y ocho (1998).     Conoce la Corte del recurso de casación interpuesto contra la sentencia emanada el 9 de agosto de 1994 del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, que condena a JOHN FREDY GOMEZ CALLE (a.Cachón) a la pena principal de veinticinco años y seis meses de prisión y a la accesoria correspondiente, en calidad de autor responsable del concurso de delitos de homicidio en la persona de Enrique Rafael Martínez y porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.     HECHOS Y ACTUACION PROCESAL     En el municipio de Bello, &a 
 10073 (07-10-98)Penal07/10/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
PROCESO No. 10073  CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL       Magistrado ponente: Dr. Carlos Eduardo Mejía Escobar Aprobado Acta No. 149     Santafé de Bogotá D.C., Octubre siete (7) de mil novecientos noventa y ocho (1.998).  VISTOS:    Resuelve la Sala el recurso de casación interpuesto por el apoderado de la parte civil, contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Armenia el 23 de agosto de 1994, mediante la cual absolvió al procesado VIRGILIO ARIAS YOUNG de los cargos de homicidio y lesiones personales y lo condenó a la pena de doce (12) meses de prisión por el delito de porte ilegal de armas de defensa personal.      HECHOS Y ACTUACION PROCESAL:    El día 30 de mayo de 1993, hacia las 2 de la mañana, los hermanos JORGE EVELIO Y JAIRO ANDRES HENAO SOCARRAS, quienes  
 10076 (28-05-98) 28/05/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL Magistrado Ponente: Dr. JORGE E. CORDOBA POVEDA Aprobado acta Nº 76 Santafé de Bogotá D.C., veintiocho (28) de mayo de mil novecientos noventa y ocho (1998).V I S TO S  Procede la Corte a decidir el recurso de casación interpuesto por el defensor del procesado LUIS ALBERTO SUÁREZ RUEDA contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Ibagué, el 23 de junio de 1994, en la que al confirmar la del Juzgado Octavo Penal del Circuito de la misma ciudad, fechada el 9 de marzo de 1994, condenó al anterior y a JOSE YESID TRUJILLO RODRIGUEZ a la pena principal de 6 años de prisión y a la accesoria de interdicción de derechos y funciones públicas, por el mismo tiempo, como cómplices de los delitos de secuestro simple, extorsión y hurto calificado y agravado. La demanda se declaró ajustada a los requisitos legales y  
 10080 (12-11-98)Penal12/11/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL      Magistrado Ponente Dr. CARLOS E. MEJIA ESCOBAR Aprobado Acta No. 170  Santafé de Bogotá, D.C., doce (12) de noviembre de mil novecientos noventa y ocho (1998). VISTOS  Conforme con el marco de la resolución acusatoria el Juzgado Diecisiete Penal del Circuito de Cali condenó a JOSE DORANCE BEDOYA MARIN a la pena principal de dieciséis (16) años y seis (6) meses de prisión al hallarlo autor responsable de los delitos de homicidio agravado (arts. 323, 324-4-7 C.P.) en la persona de Pedro Antonio Campo Figueroa y porte ilegal de arma de fuego de defensa personal ilícito este que aunque no fue enunciado en la resolutiva del fallo, fue objeto de precisa consideración en las instancias. El Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad, al conocer de la sentencia por la vía de la apelación, la 
 10082 (09-09-98)Penal09/09/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL  Magistrado Ponente: Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE Aprobado Acta No. 136    Santafé de Bogotá D.C., nueve (9) de septiembre de mil novecientos noventa y ocho (1.998). VISTOS: Decide la Corte el recurso extraordinario de casación interpuesto por el defensor de ARMANDO SATIZABAL CAVICHE, contra la sentencia proferida el 11 de agosto de 1.994 por el Tribunal Superior de Cali, por medio de la cual se confirmó la dictada en primera instancia por el Juzgado 12 Penal del Circuito de la misma ciudad, condenando al procesado a la pena principal de 40 años de prisión, la accesoria de interdicción de derechos y funciones públicas por 5 años y al pago de los perjuicios morales causados con la infracción, como autor del delito de homicidio agravado cometido en la menor Cindy Lizeth Uribe Lames y lo absolvió por el punible de ac 
 10088 (11-12-98)Penal11/12/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
PROCESO No. 10088  CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL   Magistrado Ponente: DR. JORGE E. CORDOBA POVEDA   Aprobado Acta N° 192  Santafé de Bogotá D.C., once (11) de diciembre de mil novecientos noventa y ocho (1998).   VISTOS   La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia decide el recurso extraordinario de casación interpuesto por el defensor de José Omar Jaramillo contra la sentencia del 11 de agosto de 1994, por medio de la cual el Tribunal Superior de Santafé de Bogotá confirmó la condena de veintiocho meses de prisión impuesta al citado procesado por el Juzgado Sesenta y Seis Penal del Circuito de esta ciudad, como autor del delito de corrupción (art. 305 del C. P.), agravado al tenor del artículo 306.5 ibidem.   HECHOS   El juez de primera instancia los sintetizó así: "Dan cuenta los  
 10089 (21-01-98) 21/01/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL  Magistrado ponente: Dr. Carlos Eduardo Mejía Escobar Aprobado Acta No. 04   Santafé de Bogotá D.C., enero veintiuno (21) de mil novecientos noventa y ocho (1998).  Vistos:  Resolver el recurso de casación interpuesto por el defensor del procesado VICTOR JULIO RIVERA VELANDIA, contra la sentencia del Tribunal Superior de Santafé de Bogotá de julio 21 de 1994, confirmatoria de la del Juzgado 47 Penal del Circuito de la misma ciudad, mediante la cual condenó al mencionado a la pena principal de 20 años de prisión, interdicción de derechos y funciones públicas por el término de 10 años y al pago de 2.610 gramos oro por concepto de daños y perjuicios causados por los delitos, al encontrarlo responsable de homicidio agravado, tentativa de homicidio agravado y lesiones p 
 10090 (21-04-98) 21/04/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL       Magistrado Ponente: Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE Aprobado Acta No.55       Santafé de Bogotá D.C., veintiuno de abril de mil novecientos noventa y ocho.  VISTOS: Decide la Sala la solicitud elevada por el procesado PEDRO JOSE CHUNZA CHITIVA, quien se encuentra recluido en la cárcel Para miembros de la Policía de Facatativá, en el sentido de que se le reconozca el tiempo que ha redimido de pena por trabajo, a efectos de acceder al permiso de 72 horas a que se refiere el artículo 147 de la Ley 65 de 1997, anexando para tal efecto certificados de trabajo y Consejo de disciplina, así como constancia expedida por el Director de la Cárcel sobre la autorización para laborar en días domingos y festivos.    CONSIDERACIONES:  1º. CHUNZA CHITIVA fue condenado por el Juzgado 52º Penal de 
 10099 (27-08-98)Penal27/08/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL     Magistrado Ponente: Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO Aprobado acta No. 127 Santafé de Bogotá D.C., veintisiete (27) de agosto de mil novecientos noventa y ocho (1998).    VISTOS  Decide la Corte el recurso de casación interpuesto por el defensor del acusado JOSELITO ROJAS ROJAS en contra del fallo del Tribunal Superior de San Gil del 16 de agosto de 1994, mediante el cual confirma la sentencia del Juzgado Penal del Circuito de Puente Nacional fechada el 30 de mayo de 1994, que lo condena a la pena principal de diez (10) años y ocho (8) meses de prisión, la accesoria de interdicción de derechos y funciones públicas por diez (10) años y al pago de los perjuicios morales consecuentes, por encontrarlo responsable de los delitos de homicidio y porte ilegal de armas. El Tribunal al confir 
 10105 (13-05-98) 13/05/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
CASACION-Taxatividad -Limitación El recurso de casación es extraordinario porque sólo procede cuando ya existe una definición fáctica y jurídica consagrada en una sentencia, que por ser la culminación de todo un proceso, está amparada por la doble presunción de acierto y legalidad. Por lo tanto, la finalidad de esta impugnación es la contradicción de esos presupuestos, pero no en forma caprichosa, sino al tenor de los motivos señalados por la ley, esto es, de las causales relacionadas en el artículo 220 del estatuto procesal penal.   Por lo demás, al Tribunal de Casación no le es permitido efectuar una revisión integral de la actuación. Su atribución y deber radica en verificar si los aspectos que constituyen el fundamento de la demanda ponen de manifiesto la violación a la ley, caso en el cual le compete romper la sentencia  
 10106 (02-09-98) 02/09/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
PROCESO No. 10106   CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL     Magistrado Ponente : Dr. JORGE E. CORDOBA POVEDA   Aprobado Acta N° 131     Santafé de Bogotá D.C., dos (2) de septiembre de mil novecientos noventa y ocho (.1998).     VISTOS   Procede la Sala a decidir el recurso de casación interpuesto por el defensor de Jonader Bermúdez contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Medellín, el 22 de junio de 1994, en la que al confirmar en lo fundamental la del Juzgado Segundo Penal del Circuito de la misma ciudad, el 20 de abril de 1994, condenó al citado procesado y a Carlos Alberto Zapata a la pena principal de 41 años y 8 meses de prisión, como responsables de los delitos de homicidio agravado, hurto calificado y agravado y porte ilegal de armas de fuego de defensa personal y a la accesoria de interdicci&o 
 10111 (28-04-98) 28/04/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
DEMANDA DE CASACION-Impugnabilidad subjetiva y objetiva/ PRUEBA/ MINISTERIO PUBLICO 1.- El ejercicio del derecho a la impugnación casacional, exige dos presupuestos procesales básicos que delimitan y condicionan la promoción de la inconformidad con la sentencia que es su objeto.   El primero de ellos se contrae a la conocida como impugnabilidad objetiva que dice relación a la naturaleza de la decisión que es susceptible del recurso y que de conformidad con lo dispuesto en el art. 218 del C. de P.P. comprende "las sentencias proferidas por el tribunal nacional, los tribunales superiores de distrito judicial y el tribunal penal militar, en segunda instancia, por los delitos que tengan señalada pena privativa de la libertad cuyo máximo sea o exceda de seis (6) años...".   A su turno, el segundo corresponde a la denominada como impugnabilidad subjetiva que tiene directa vinculación c 
Página 1 de 41 (820 elementos)Anterior[1]234567394041Siguiente