Resultados de búsqueda "1998"

Arrastre una columna aquí para agrupar por dicha columna
# 
Titulo 
Categorías 
Fecha 
Ubicación 
Relevancia 
 
[Condición]
[Condición]
[Condición]
[Condición]
[Condición]
 
 10000 (03-06-98)Penal03/06/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL     Magistrado Ponente : DR. JORGE E. CORDOBA POVEDA Aprobado Acta N° 78     Santafé de Bogotá D.C., tres (3) de junio de mil novecientos noventa y ocho (1998).       V I S T O S   Procede la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia a resolver el recurso de casación interpuesto por el defensor de la procesada Nancy Maribel Sosa Arango contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Santafé de Bogotá, el 17 de junio de 1994, en la que al confirmar en lo fundamental la del Juzgado 47 Penal del Circuito de la misma ciudad, condenó a la mencionada y a Maribel del Carmen Cárdenas Villadiego a la pena principal de 46 meses de prisión y a la accesoria de interdicción de derechos y funciones públicas por el mismo tiempo, como autoras del delito de hurto ca 
 10003 (03-06-98) 03/06/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
DERECHO DE DEFENSA/ DEFENSA TECNICA El derecho de defensa se halla garantizado en la Carta Política para ser ejercitado, y muy especialmente por el profesional del derecho en quien recae la obligación de hacerlo efectivo, sea por designación oficiosa o por mandato de parte, pues él como colaborador de la administración de justicia es pieza fundamental en el engranaje procesal, que pese a la eficiencia y rectitud del funcionario judicial requiere para el equilibrio del debate probatorio, de la sabia y prudente intervención del personero del acusado con miras a una real, imparcial y oportuna definición del asunto en litis.   Por ello asiste plena razón al señor representante del Ministerio Público cuando advierte que "Sabido es que la defensa, como garantía procesal tiene carácter absoluto y como tal, su quebrantamiento no depende de la existencia de pruebas suficiente 
 10012 (04-06-98) 04/06/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL       Magistrado Ponente Dr. Carlos E. Mejía Escobar Aprobado Acta No. 79           Santa Fe de Bogotá D.C., cuatro (4) de junio de mil novecientos noventa y ocho   (1998).      V I S T O S        Decide la Sala la solicitud de libertad que ha presentado el procesado HERMINSUL PORTOCARRERO CORTES. ANTECEDENTES y CONSIDERACIONES    1.- HERMINSUL PORTOCARRERO CORTES fue condenado el 25 de marzo de 1994 por el Juzgado 10° Penal del Circuito de Cartagena de Indias (Bolívar), a la pena principal de 17 años de prisión como autor responsable del delito de homicidio agravado de que fue víctima el menor de edad Alexander Miranda Peñate. 2.- Apelado el fallo de primera instancia, la Sala Penal del Tribunal Superior del mismo Distrito Judicial lo confirmó in 
 10045 (16-09-98)Penal16/09/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL     Magistrado Ponente: Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO Aprobado Acta No.136 (Sept.9/98)       Santafé de Bogotá D.C., dieciséis (16) de septiembre de mil novecientos noventa y ocho (1998)     V I S T O S:   Resuelve la Sala el recurso de Casación interpuesto por el defensor del acusado JAIRO RODRIGUEZ RAMIREZ, en contra de la sentencia de segunda instancia proferida por el TRIBUNAL SUPERIOR DE IBAGUE, de fecha 14 de julio de 1.994, mediante la cual confirmó el fallo que pronunciara contra el encartado el Juzgado Octavo Penal del Circuito de esa misma ciudad, el día 4 de abril del año pasado, que lo condenó a la pena principal de (28) meses de prisión, suspensión por el término de un (1) año en el arte u oficio de conduc 
 10055 (11-12-98)Penal11/12/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
PROCESO No. 10055   CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL     Aprobado acta No.192 Magistrado Ponente: Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL     Santa Fe de Bogotá, D. C., once de diciembre de mil novecientos noventa y ocho.     Resuelve la Corte el recurso extraordinario de casación interpuesto contra la sentencia de 8 de junio de 1994, mediante la cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali condenó a los hermanos FERNANDO y JORGE LOPEZ MONTENEGRO, el primero a la pena principal de 10 años de prisión como autor responsable del delito de homicidio en José Heriberto Calvo Ramírez, y el segundo a 5 años de prisión como autor responsable del delito de homicidio, en la modalidad de tentativa, de que hizo víctima al menor Johnny William Skinner Marín.      
 10057 (21-04-98) 21/04/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL       Magistrado Ponente: DR.DIDIMO PAEZ VELANDIA Aprobado Acta No.055     Santafé de Bogotá, D.C., veintiuno (21) de abril de mil novecientos noventa y ocho (1998).     Conoce la Corte del recurso de casación interpuesto contra la sentencia emanada el 9 de agosto de 1994 del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, que condena a JOHN FREDY GOMEZ CALLE (a.Cachón) a la pena principal de veinticinco años y seis meses de prisión y a la accesoria correspondiente, en calidad de autor responsable del concurso de delitos de homicidio en la persona de Enrique Rafael Martínez y porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.     HECHOS Y ACTUACION PROCESAL     En el municipio de Bello, &a 
 10111 (28-04-98) 28/04/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
DEMANDA DE CASACION-Impugnabilidad subjetiva y objetiva/ PRUEBA/ MINISTERIO PUBLICO 1.- El ejercicio del derecho a la impugnación casacional, exige dos presupuestos procesales básicos que delimitan y condicionan la promoción de la inconformidad con la sentencia que es su objeto.   El primero de ellos se contrae a la conocida como impugnabilidad objetiva que dice relación a la naturaleza de la decisión que es susceptible del recurso y que de conformidad con lo dispuesto en el art. 218 del C. de P.P. comprende "las sentencias proferidas por el tribunal nacional, los tribunales superiores de distrito judicial y el tribunal penal militar, en segunda instancia, por los delitos que tengan señalada pena privativa de la libertad cuyo máximo sea o exceda de seis (6) años...".   A su turno, el segundo corresponde a la denominada como impugnabilidad subjetiva que tiene directa vinculación c 
 10113 (17-09-98) 17/09/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
PROCESO No. 10113   CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL   Magistrado Ponente: NILSON PINILLA PINILLA Aprobado Acta N° 141  Santafé de Bogotá, D. C., septiembre diecisiete (17) de mil novecientos noventa y ocho (1998).  ASUNTO:  Se procede a resolver el recurso de casación interpuesto en representación del procesado LUIS ENRIQUE RODRIGUEZ MONTAÑO, contra la sentencia del Tribunal Superior de Santafé de Bogotá que confirmó, con las modificaciones que adelante se indican, la proferida por el Juzgado Once Penal del Circuito de esta misma ciudad, que lo condenó por un concurso de delitos de homicidio y lesiones personales.  HECHOS: La noche del 21 de enero de 1993, LUIS ALBERTO SALINAS estaba en su taller de ebanistería, ubicado en el barrio María Paz de Santafé de Bogotá, en compañía de su hija YULI PAOLA SALINAS y  
 10145 (09-09-98) 09/09/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
PROCESO No. 10145   CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL     Magistrado Ponente: DR.DIDIMO PAEZ VELANDIA Aprobado Acta No.136     Santafé de Bogotá, D.C., septiembre nueve (9) de mil novecientos noventa y ocho (1998).       Decide la Corte el recurso de casación interpuesto contra la sentencia dictada el 14 de julio de 1994 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, mediante la cual, con aclaración a la de primera instancia, se condena a MARIO DURAN YEPES a la pena principal de trece años y seis meses de prisión y a la accesoria de interdicción de derechos y funciones públicas por el mismo término, como coautor del concurso de delitos de tentativa de homicidio en la persona de Joel Erazo y porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.   
 10242 (09-06-98) 09/06/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
CONSONANCIA ENTRE LA RESOLUCION DE ACUSACION Y LA SENTENCIA-Su no exigibilidad legal frente a la medida de aseguramiento Es necesario recordar que, conforme a nuestra actual estructura procesal, la imputación hecha en la resolución que decreta medida de aseguramiento es eminentemente provisional, por lo cual puede ser ulteriormente modificada, no sólo como producto de los nuevos elementos de juicio allegados al proceso, sino como consecuencia de una mejor comprensión de lo ocurrido, que lleve al funcionario judicial a modificar su criterio jurídico. El sumario es, fundamentalmente, etapa de indagación, de práctica de pruebas y, por lo mismo cambiante, siendo ésta una de las razones por las cuales el contenido de la resolución que define la situación jurídica no puede condicionar el de la providencia calificatoria, siendo sí necesario que ésta verse sobre los hechos contro 
 10242 (22-04-98)Aduanero, Comercial, Penal22/04/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
FALSEDAD MARCARIA-Automotores - Documentos 1.- El artículo 439 del Código de Procedimiento Penal establece que el mérito del sumario se calificará, según el caso, profiriendo resolución de acusación o de preclusión de la instrucción.   Por su parte, el artículo 441 del mismo estatuto contempla los requisitos sustanciales de la resolución de acusación.   Tales son:   a) Que esté demostrada la ocurrencia del hecho y   b) Que exista confesión, testimonio que ofrezca serios motivos de credibilidad, indicios graves, documentos, peritación o cualquier otro medio probatorio que comprometa la responsabilidad del imputado.   2.- Es preciso señalar que los redactores del Código Penal quisieron distinguir entre la falsedad documental y la marcaria, al contemplarlas en capítulos separados. Así mismo consideraron 
 10255 (21-01-98)Penal21/01/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL      Magistrado Ponente: Dr. JORGE ANIBAL GÓMEZ GALLEGO Aprobado Acta No. 04       Santafé de Bogotá, D.C. , enero veintiuno de mil novecientos noventa y ocho.   VISTOS    Decide la Corte sobre la demanda de casación interpuesta por el defensor del procesado WALTER EDISON LOAIZA CORTES contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, confirmatoria en su integridad de la proferida en primera instancia por el Juzgado Vigésimo Octavo Penal del Circuito de la misma ciudad, que lo declaró responsable, a título de autor, de los delitos de homicidio, hurto y porte ilegal de armas, condenándolo a la pena principal de cuarenta y  
 10270 (23-07-98)Penal23/07/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL    Magistrado Ponente: Dr. RICARDO CALVETE RANGEL Aprobado Acta No. 109   Santa Fe de Bogotá D.C., Julio veintitrés de mil novecientos noventa y ocho.       V I S T O S      Procede la Sala a pronunciarse sobre la demanda de casación presentada por el defensor del procesado ELIECER OSPINA QUINTERO, contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Guadalajara de Buga, confirmatoria de la dictada por el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Tuluá (Valle), que condenó al aquí recurrente por el delito de hurto calificado y agravado, a la pena principal de veinticuatro (24) meses de prisión, a la accesoria de interdicción de derechos y funciones públicas por el lapso de un año, absteniéndose de condenar al pag 
 10272 (26-03-98)Penal26/03/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
DEBIDO PROCESO-Preeminencia del derecho sustancial  Es indiscutible que de conformidad con los principios rectores de la Ley Procesal Penal consagrados en el Decreto 0050 de l.987, al establecerse la finalidad del procedimiento se imponía al Juez el deber de hacer primar el derecho sustancial ante el simplemente procedimental, y que como se ha recordado en la sentencia del Tribunal, ahora tiene fuente constitucional esta primacía. Sin embargo, un tal principio no puede conducir a la afirmación del a quo en el sentido de que con base en él, quien tenga el proceso en un momento determinado debe instruirlo, pues como enfáticamente lo reprochó el Procurador Delegado en la audiencia de sustentación del recurso, esto equivaldría a desconocer los factores determinadores de la competencia y por ende afectar el debido proceso. Cosa distinta es que la misma ley de procedimiento establezca determinadas prioridades qu 
 10277 (23-09-98) 23/09/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
PROCESO No. 10277       CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL   Magistrado Ponente DR. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE Aprobado Acta No.143   Santafé de Bogotá, D.C., veintitrés (23) de septiembre de mil novecientos noventa y ocho (1.998).       VISTOS:     Mediante sentencia proferida el 14 de febrero de 1.994 el Inspector General de la Policía Nacional como juez de primera instancia, condenó al Subteniente Edgar Miguel Gamboa Castro y a los agentes LUIS ALBERTO AVILA GALINDO, José Joaquín Gutiérrez Quiebrahoya y José Fernando Duque Cañas, a la pena principal de 4 años de prisión y multa de 10 salarios mínimos para cada uno, como coautores responsables del punible de que trata el artículo 33 de la Ley 30 de 1.986, al tiempo que decretó el cese de todo procedimiento en fav 
 10279 (26-05-98) 26/05/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL   Magistrado Ponente DR. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE Aprobado Acta No.75   Santafé de Bogotá, D.C., veintiséis (26) de mayo de mil novecientos noventa y ocho (1.998).         VISTOS:   Se pronuncia la Sala sobre la solicitud de archivo del expediente, previa la decisión inhibitoria, que hace el imputado Representante a la Cámara doctor JORGE HUMBERTO MANTILLA SERRANO.     ANTECEDENTES:   1. La presente actuación se originó en la denuncia que el Concejal del municipio de Floridablanca (Santander) doctor Frank Giovanni González Mejía formuló contra los doctores JORGE HUMERTO MANTILLA SERRANO y Pedro Julio Solano, por hechos acaecidos cuando se desempeñaron como alcaldes de la referida localidad durante los períodos comprendidos entre 1.990 y 1. 
 10280 (03-03-98) 03/03/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL    MAGISTRADO PONENTE: DR. RICARDO CALVETE RANGEL APROBADO ACTA No. 29   Santafé de Bogotá, D.C., tres (3) de marzo de mil novecientos noventa y ocho (1998).    VISTOS    La Sala resuelve la solicitud de libertad elevada por los procesados JAIRO y ALONSO COCOMA GUTIERREZ, quienes argumentan haber satisfecho el tiempo exigido por el artículo 72 del código penal.    CONSIDERACIONES DE LA SALA    De conformidad con el artículo 415 numeral 2º del código de procedimiento penal, el sindicado tendrá derecho a la libertad provisional garantizada mediante caución juratoria o prendaria, cuando lleve en detención preventiva el tiempo necesario para obtener libertad condicional, siempre que se reúnan los  
 10280 (13-05-98)Administrativo13/05/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
FISCAL-Cambio/ SUJETO PROCESAL La determinación administrativa de cambiar el fiscal que venía actuando se tomó por la autoridad competente, y aunque es una facultad interna de la Fiscalía no controvertible por los sujetos procesales, sí a alguno le parecía que la motivación era insuficiente, o que tenía alguna observación al respecto, ha debido decirlo en ese momento, pues la actuación cumplida por el fiscal es válida mientras la resolución se mantenga vigente, de tal manera que carecería de objeto entrar en este momento a analizar sus formalidades.   Desatinado resulta exigir -como lo hace el actor- una orden expresa del Juzgado del Circuito al momento de avocar el conocimiento, o en el curso de la actuación posterior, en la que se reconociera a la Fiscalía 31 Delegada como sujeto procesal, pues como se acaba de ver en la norma transcrita, esa calidad 
 10280 (21-04-98) 21/04/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
ALTERNATIVIDAD PENAL-Libertad condicional El artículo 72A del Código Penal dispone que con excepción de los delitos de: enriquecimiento ilícito; homicidio agravado o lesiones personales agravadas por virtud de las causales 2, 4, 5 y 8 del artículo 30 de la ley 40 de 1.993; secuestro; extorsión; hurto calificado; los delitos dolosos previstos en la ley 30 de 1986; los delitos previstos en el decreto ley 2266 de 1991, excepto los de porte ilegal de armas de defensa personal, interceptación de correspondencia oficial, utilización ilegal de uniformes o insignias y, amenazas personales o familiares; los delitos previstos en la ley 190 de 1995, excepto cohecho por dar u ofrecer, prevaricato y utilización indebida de información privilegiada; los delitos previstos en las leyes 360 y 365 de 1997; y los delitos conexos con todos los anteriores, los cuales continuarán bajo el régimen de 
 10281 (13-05-98) 13/05/1998JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Penal>Sentencias>1998100%...X
CASACION/ COAUTORIA Recuérdese que el recurso de casación es el medio de impugnación que permite demostrar la ilegalidad de la sentencia por uno cualquiera de los motivos consagrados en la ley, mediante argumentos técnico- jurídicos orientados a la corrección del fallo y no, como ocurre en este caso, el mecanismo mediante el cual se pueda cuestionar el análisis allí contenido, por no coincidir éste con la apreciación que de los hechos y las pruebas presente el recurrente.   La coautoría implica que luego del acuerdo criminal, el trabajo se divide entre cada uno de los integrantes, a efectos de que con ese aporte se logre la consumación del hecho criminoso.   El fenómeno de la coparticipación criminal no se desvanece en el hipotético caso de que el objeto material del ilícito resulte distinto al que inicialmente fue acordado, siempre que dich 
Página 1 de 41 (820 elementos)Anterior[1]234567394041Siguiente